Постановление № 1-113/2020 1-113/2020~МУ-6/2020 МУ-6/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000555-55

Дело № 1-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

частного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

частным обвинителем ФИО5ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района от 11 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 03 октября 2019 года.

15 мая 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь возле магазина «Шаверма» по адресу: гор. Качканар Свердловской области, 10 микрорайон, строение 34, корпус 1, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по левой части лица ФИО5, причинив физическую боль и травматический отек мягких тканей лица слева в левой скуловой области, не причинивший вреда здоровью (заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании защитником – адвокатом Донских Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, искренне раскаивается, принес потерпевшему извинения, принял меры к компенсации морального вреда.

Частный обвинительФИО5, являющийся также потерпевшим по делу, возражал против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить, то есть фактически выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности привлекался однократно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, подсудимый принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно, открыл банковский счет на имя потерпевшего на сумму 15 000 рублей в целях компенсации морального вреда, поскольку именно такую сумму ФИО5 озвучил в судебном заседании, также принес извинения в ходе судебного заседания. Какой-либо материальный ущерб преступлением причинен не был.

Вменяемое в вину ФИО1 деяние, квалифицированное стороной обвинения по ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25.1 УПК РФ, как основания к прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда.

Частный обвинитель ФИО5, отказываясь от принятия компенсации морального вреда и возражая против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, свою позицию не мотивировал, от дачи каких-либо пояснений отказался.

Учитывая данные о личности ФИО1, о его поведении после совершения деяния, вмененного в вину, принесение извинений потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, его имущественное и семейное положение, характер вменяемого в вину деяния, трудоспособный возраст. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Также суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок, не превышающий 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежат зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>, 13.02.2003), ИНН – <***>, КПП – 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК – 046577001, КБК – 32211302030010000130.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ; документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в срок, не превышающий 10 суток после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова