Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ», ООО «Лавинское», ФИО2, ФИО5, третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приобретательной давности ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что в спорном жилом помещении она проживает с ... года. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не может во внесудебном порядке узаконить свое право собственности на указанную недвижимость.

В судебном заседании истица ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что она является ненадлежащим истцом.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО3, ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лавинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написано добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ», ООО «Лавинское», ФИО2, ФИО5, третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Ерёмин