Решение № 2-1371/2019 2-1371/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1371/2019

Дело № 2-1371/2019

64RS0043-01-2019-001470-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «Лимит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Лимит» (далее – ТСЖ «Лимит») возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.01.2019 г. примерно в 08.40 час. около дома № <адрес> ФИО3 припаркован автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности (свидетельство о регистрации №). Примерно в 12.56 час. 05.01.2019 г. на указанный автомобиль с крыши дома № <адрес> произошел сход снега и повредил капот автомобиля марки иные данные. В связи с этим ФИО3 обратился с заявлением в отдел полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2019 г. на автомобиле марки Renault Kaptur, припаркованном в кармане возле д. <адрес>, имеется вмятина на капоте. Истец полагает, что имеющиеся повреждения автомобиля образовались в результате схода снега с крыши дома. Стоимость капота для автомобиля марки иные данные в комплекте с необходимыми материалами согласно заявке на работы от 09.02.2019 г. ООО «иные данные» составляет 38455 руб., стоимость работ по установке и покраске капота у официального дилера ООО «иные данные» составляет 11940 руб. С целью урегулирования спора истец обратился с претензией к ответчику о компенсации ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Указывает, что многоквартирный дом № <адрес> и его придомовая территория находятся на обслуживании ТСЖ «Лимит». Считает, что удаление с крыши жилого дома снега относится к обязанностям обслуживающей жилищный фонд организации, в данном случае ТСЖ «Лимит». Ответчик не обеспечил надлежащее состояние крыши многоквартирного жилого дома, в результате чего падением с крыши снега истцу причинены убытки. Оставляя без добровольного удовлетворения требования истца, ответчик нарушил его личные имущественные права, чем причинил истцу нравственные страдания и переживания. Соразмерная компенсация морального вреда в точки зрения истца составляет 10000 руб. Для защиты прав и законных интересов в судебном порядке истец обратился к юристу и им понесены расходы в размере 10000 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит с учетом уточнения взыскать с ответчика ТСЖ «Лимит» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно проведенной по делу судебной экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства материалов дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе и соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц.

В соответствии со ст. 162 ч. 2 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 г. примерно в 08.40 час. около дома № <адрес> ФИО3 припаркован автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит истцу ФИО2 на праве.

Примерно в 12.56 час. 05.01.2019 г. на указанный автомобиль с крыши дома № <адрес> произошел сход снега и повредил капот автомобиля марки иные данные. В связи с этим ФИО3 обратился с заявлением в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2019 г. на автомобиле марки иные данные, припаркованном в кармане возле д. <адрес>, имеется вмятина на капоте.

Истец полагает, что имеющиеся повреждения автомобиля образовались в результате схода снега с крыши дома. Стоимость капота для автомобиля марки иные данные в комплекте с необходимыми материалами согласно заявке на работы от 09.02.2019 г. ООО «иные данные» составляет 38455 руб., стоимость работ по установке и покраске капота у официального дилера ООО «иные данные» составляет 11940 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику о компенсации ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Многоквартирный жилой дом № <адрес>, находится в управлении ТСЖ «»Лимит».

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, которая поручена ООО «иные данные», согласно заключению которой № №.2019г. повреждения автомобиля иные данные с государственным регистрационным знаком № в виде деформации панели капота могли образоваться 05.01.2019г. в указанном месте в результате падения снежных масс с козырька, расположенного над балконом квартиры на 9 этаже. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 41100 руб. Величина УТС по факту происшествия составляет 4566 руб.

При данных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «иные данные» и кладет его в основу, поскольку оценка произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, являющимся компетентным и соответствующим предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в общей сумме 45666 рублей.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), и т.д.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Согласно п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 " к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Исходя из вышеуказанного, за состоянием общего имущества в многоквартирном доме отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, в данном случае ответчик ТСЖ «Лимит».

Таким образом, учитывая, что крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), и т.д. относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и на ТСЖ «Лимит» возложена обязанность по ее содержанию. Причиной причинения истцу имущественного ущерба послужило ненадлежащее исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества дома, а именно удаление снега и льда с кровли дома, с козырьков балконов, что привело к сходу снега.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины собственника одной из квартир, на балконе которой установлен козырек, а также самовольном его возведении, ответчиком не представлено.

Кроме того, ТСЖ «Лимит», осуществляя управление многоквартирного дома, не исполнило своих обязанностей не только по контролю за образованием снежных масс, но и не приняло мер к собственникам квартир, в случае самовольного остекления балконов и возведения козырьков над ними, а также по обращению к собственникам о необходимости очистки балконов от снежных масс.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 2 данной статьи указывает на вину причинителя вреда как общее условие ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств отсутствие вины ТСЖ «Лимит» и надлежащее обслуживание жилого дома.

Суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства оснований для освобождения его от ответственности в виде выплаты ущерба.

При таких обстоятельствах, с ТСЖ «Лимит» в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 41100 руб., величину УТС в размере 4566 руб., а всего в общей сумме 45666 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истец просил взыскать с ответчиков в расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплат услуг представителя, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

Кроме того, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 1569 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, основываясь на закон «О защите прав потребителей».

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения прав истца как потребителя оказываемых ответчиком услуг. Кроме того, поскольку на возникшие между истцом и ответчиком отношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей» штраф взысканию также не подлежит.

В материалах дела имеется заявление ООО «иные данные о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 22000 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Таким образом, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, с истца в пользу ООО «иные данные» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к товариществу собственников жилья «Лимит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лимит» в пользу ФИО2 ущерб в размере 45666 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лимит» в пользу ООО «иные данные» стоимость судебной экспертизы в сумме 22000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Ю.С. Попенкова