Решение № 2-240/2018 2-240/2018(2-3566/2017;)~М-3278/2017 2-3566/2017 М-3278/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-240/2018

№ 2–240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 февраля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг в течение <данные изъяты> дней с момента получения письма.

В оговоренный срок ответчик сумму займа не вернул.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, обязуется их вернуть в полном объеме, однако в настоящее время не располагает необходимыми денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО2 в части взыскания расходов на представителя, не подлежать удовлетворению, поскольку не представлены надлежащим образом заверенная копия договора на оказание юридических услуг, акт приема-передачи денежных средств за оказание юридических услуг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова