Постановление № 1-134/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26декабря 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Вороновой И.А., с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2,следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону (далее - ВСО СК России по Самарскому гарнизону)<данные изъяты> юстиции ФИО3, подозреваемогоФИО4, защитника-адвоката Токарева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ВСО СК России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО3. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношениибывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения,сосредним профессиональным образованием,награждённого государственной наградой «Медаль Суворова»,проходившего военную службу по контракту с сентября2015 годапо 14 декабря 2019 года, зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, подозревается в том, что он около 5 часов 21 сентября 2019 года, действуяиз корыстных побуждений, незаконно проник в здание храма «<данные изъяты>» <данные изъяты> Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил оттуда серебряные изделия, а именно кольца классические «Спаси и Сохрани» в количестве 15 штук, два креста и две цепочки, чем причинил ущерб на общую сумму 10250 рублей.

Вместе с тем распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смог,поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходатайстве от 20декабря 2019 года следователь Ливадний изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь Ливадний в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник Токарев, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Представитель потерпевшегоМанцуров А.А., в судебное заседание не прибыл, а в поступившем от него заявлении указал, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением Баринову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые и при этом полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтверждается содержанием заявления потерпевшего от 24декабря 2019 года. Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращенииуголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства изложенные в ходатайстве не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности наосновании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Принимает судьяво внимание и то, что последний, имеет ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения,в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду «Медаль Суворова» и ведомственные награды. Кроме того, ФИО4 оказывает финансовую помощь своим родителям, которые являются пенсионерами. При этом его отец является инвалидом первой группы, а мать инвалидом третьей группы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> запасаФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и онпривлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1021.000144 в отношении ФИО4.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в томе № 1 на листе дела № 209, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 - передать по принадлежности в храма «<данные изъяты>» <данные изъяты> Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), расположенного по адресу: <адрес>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.