Определение № 2А-378/2017 2А-378/2017(2А-4723/2016;)~М-4435/2016 2А-4723/2016 М-4435/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску УПФР в Калининском районе г. Новосибирска к ФИО о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УПФР в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> копейка.

В обоснование иска административный истец УПФР в <адрес> указал, что ФИО зарегистрирован в качестве адвоката и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Административному ответчику направлялось требование для добровольной оплаты задолженности с указанием срока исполнения, однако в добровольном порядке оно исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 47).

От представителя административного ответчика поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу (л.д. 48).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как он не противоречит Кодексу административного производства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному иску УПФР в <адрес> к ФИО о взыскании страховых взносов – прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-378/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья И.Ю. Клобукова

Секретарь О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2017 г.

Судья