Решение № 2-1244/2020 2-1244/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1244/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-1244/2020

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 овне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Юг Коллекшн» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг- Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, расчет задолженности по кредитному договору произведен ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 31 июля 2020 года, по заявлению должника отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 овной был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления (л.д. 10). Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг- Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору (л.д. 11-13). Задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, расчет задолженности по кредитному договору произведен ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав (требований).

До момента заключения договора уступки прав требований (цессии) со стороны "Ренессанс Кредит" (ООО) в адрес ответчика требований о погашении задолженности по кредитному договору от 26.08.2013г. направлено не было, в материалы дела такие доказательства сторонами не предоставлены.

Судом также установлено, что 31.07.2020 на основании определения мирового судьи судебного участка N 2 Зерногражского судебного района Ростовской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 овне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овны, <данные изъяты> рождения в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.В.Дробот