Решение № 2А-571/2017 2А-571/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Товарково 23 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Самохиной М.А., представителя административного истца от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кузьминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-571/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года из данного учреждения освобождается ФИО2, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризовался отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 62 взыскания. В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить данному осужденному административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (регистрации) либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 6:00, запрета выезда за пределы Калужской области.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил назначить минимально возможные ограничения.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Самохина М.А. полагала, что административный иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в части.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории тяжких.

Также из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный ФИО2 администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в строгих условиях содержания. Требования режима и правила внутреннего распорядка в полном объеме не выполняет, состоит на профучете как лидер и активный участник групп отрицательной направленности, а также как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, за весь период отбывания наказания имеет 62 взыскания, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Негативно относится к воспитательным мероприятиям.

При этом в соответствии с ч.4 ст. 116 УИК РФ постановлением врио начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (личное дело том III часть 2 л.д. 18, 19). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания (личное дело том III часть 2 л.д. 2). Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, предусмотрены ст. 115 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что до признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на ФИО2 в течение года, неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налагались взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор (личное дело том II часть 2 л.д.162, 179, 191, 205, 215, 226).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Каинова