Решение № 12-81/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-81/2020

Дело № 12-81/2020

42RS0005-01-2020-002934-37


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 03 сентября 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Прокопьевский районный суд Кемеровской области поступила жалоба ФИО1 на определение № об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы. В удовлетворении заявленного ходатайства ей было отказано в связи с истечением срока на обжалование. Однако вышеуказанное постановление было получено ФИО1 на руки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после того, как в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на ч.2 ст.29.11 Ко АП РФ ФИО1 указывает, что постановление посредством почты не было получено ею, о существовании постановления она узнала когда судебные приставы начали удерживать денежные средства с карты. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечении двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судье, органом, должностным лицом, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. определение № об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить указанное определение, восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы наложенного административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от № ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области признал, что почтовое отправление поступило в отделение связи в срок установленный законодательством РФ, оснований для восстановления срока льготной оплаты постановления по дел об административном правонарушении не установлено.

Согласно ч.1 п.1.3 ст.32.2 Ко АП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Поскольку, почтовое отправление поступило в отделение связи в срок установленный законодательством РФ, оснований для восстановления срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований не согласиться с данным выводом начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области у суда не имеется.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области направлялась ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с ходатайством на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Вывод начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока льготной оплаты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду своевременного поступления почтового отправления в отделение связи, поскольку нарушение в данном случае срока льготной оплаты связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлены доказательства, уважительности причин пропуска срока льготной оплаты постановления № от ДД.ММ.ГГГГ объективно препятствовавшие своевременной оплате штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что отсутствуют основания для отмены определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в части доводов о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о продлении срока льготной оплаты постановления по делу об административном правонарушении № от 29.07.2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле об административном правонарушении № 12-81/2020.