Решение № 2-2448/2024 2-2448/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2448/2024

Дело № 2-2448/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001097-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении секретаре Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 03.09.2023г. произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя принадлежащим ему на праве собственности № г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, в результате чего ФИО3, пассажиру автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля 2790 0000010 г/н № была застрахована по договору обязательного страхования в АО «МАКС» по полису ТТТ 7035936852.

Мать погибшей ФИО4 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью в ДТП ФИО3 и АО «МАКС» по требованию об оплате страхового возмещения произвело выплату такового в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. составляет страховое возмещение и 25000 руб. расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением №162806 от 10.10.2023 года.

В соответствии с действующим законодательством, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что 03.09.2023г. около 10 час. 30 мин. в районе вл. 100 по ул. Сырская г. Липецка произошло ДТП, водитель автомобиля 2790 0000010 г/н № ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автобус ЛИАЗ 525657-01 г/н № под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажиру автомобиля 2790 0000010 г/н № ФИО3 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля 2790 0000010 г/н № застрахована по договору обязательного страхования в АО «МАКС» по полису ТТТ 7035936852.

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г. Липецку от 04.09.2023г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП, поджогов и мошенничеств в сфере страхования СУ УМВД России по г. Липецку от 20.09.2023г. ФИО4 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Указанные обстоятельств ДТП подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о признании потерпевшим, свидетельством о смерти ФИО3, медицинским свидетельством о смерти ФИО3, копии которых приобщены к материалам дела.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении ПДД РФ не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами.

ФИО4, являющаяся матерью погибшей обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью в ДТП ФИО3, приложив необходимый пакет документов и АО «МАКС» по требованию об оплате страхового возмещения произвело выплату в размере 500000 руб., из которых 475000 руб. составляет страховое возмещение и 25000 руб. расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением №162806 от 10.10.2023 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" пункта 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно материалам дела ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению автомобилем 2790 0000010 г/н №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не входит.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «МАКС» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 500000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 8200 руб. на основании платежного поручения №9209 от 25.01.2024г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 года.