Решение № 2-554/2017 2-554/2017 ~ М-533/2017 М-533/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ФИО4 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истцом в адрес ФИО4 направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 290186,09 руб., из которых: 245481,71 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 44704,38 руб. – просроченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью, Банку поступило сообщение о смерти ФИО4, потенциальным наследником в силу закона может являться ФИО3, в связи с чем именно с ФИО3 Банк просит взыскать просроченную задолженность по кредиту в указанном выше размере, помимо этого взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3, у нее отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ФИО4 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истцом в адрес ФИО4 направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 290186,09 руб., из которых: 245481,71 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 44704,38 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти №, которое выдано отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> Россия.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По правилу, установленному ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 наследство никто не принимал.

Так, из сообщения нотариуса нотариальной палаты Омской области нотариального округа: Москаленский район Омской области ФИО5 от 20.07.2017 года следует, что дел о наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, умершего 14.07.2015 года не имеется, завещание не удостоверялось

Нотариусом нотариальной палаты Омской области нотариального округа: Москаленский район Омской области ФИО6 20.07.2017 года в материалы дела предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому наследственного дела на имущество ФИО4, умершего 14.07.2015 года не заводилось, информацией о круге наследников нотариус не располагает, завещаний от его имени не удостоверялось.

Согласно сведениям нотариальной палаты Омской области от 24.07.2017 года, установлено, что сведений о наследственном деле умершего ФИО4 нет, данные об удостоверении завещания отсутствуют, сведения предоставлены согласно информации, полученной от нотариусов Омской области.

Нотариальной палатой Иркутской области представлен ответ на запрос, согласно которому сведений в единой информационной системе нотариата об открытии наследства после смерти 14.07.2015 года ФИО4 нет, наследственное дело не заводилось.

Данными, которые предоставлены ГИБДД УМВД России 21.07.2017 года установлено, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 27.07.2017 года следует, что в Едином реестре сведения о зарегистрированных правах на имеющееся у ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, отсутствуют.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, при рассмотрении дела не установлено, истцом не представлено.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 19.07.2017 года о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, в указанном определении истцу, в частности, было указано о необходимости предоставления доказательств факта принятия наследства ФИО3, однако истец никаких доказательств в подтверждение факта принятия наследства ответчиком не представил, об отсутствии указанных доказательств заявил в судебном заседании представитель истца.

При рассмотрения дела, согласно расчету цены иска, судом установлено, что до дня смерти у ФИО4 отсутствовала задолженность перед банком по кредитному договору.

Поскольку материалами дела не установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, следовательно, она не является его правопреемником в данных правоотношениях и не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского

дела № Москаленского районного суда

<адрес>.

Решение вступило в законную силу «___» ______2017 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

ДД.ММ.ГГГГ года