Решение № 2-236/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 июля 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № приобрела в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>», сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> копеек. В установленные в кредитном договоре сроки, ФИО2 не оплатила ни одного рубля. Неоднократные письменные извещения, встречи и переговоры результатов не дали, ФИО2 в добровольном порядке погашать долг не намерена, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности с учетом пени 0,5% за каждый день от неуплаченной суммы, в общей сумме <данные изъяты>

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с настоящим требованием в суд, ссылаясь на то, что первоначально он сам пытался в устном порядке договориться с ФИО2 о погашении задолженности, после обратился с настоящими требованиями к мировому судье Шебалинского района Республики Алтай в порядке приказного производства. Однако ему было отказано со ссылкой на исковое производство, так как усматривается спор о праве.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности по данному делу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, независимо от причин его пропуска.

Кроме того, в соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИПБОЮЛ ФИО1, действующим на основании свидетельства ОГРН № и ФИО2 заключен договор № на продажу товара в кредит, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек.

Согласно п.3.4 вышеуказанного договора оставшуюся сумму в рублях <данные изъяты> копеек покупатель обязан внести в кассу продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности по указанному требованию - взыскание задолженности по договору, начинает течь с момента окончания срока исполнения обязательства указанного в договоре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно именно с этой даты исчисляется срок исковой давности. Настоящее исковое заявление подано в суд 20.03.2017 года, соответственно срок исковой давности ( три года) истек 01 июля 2013 года.

Доводы истца изложенные в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности ни чем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ФИО2 о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья Т.К.Штанакова