Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-664/2020

Дело № 08 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 571 498,39 руб., указав, что сторонами путем акцепта оферты заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-12244064710), во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6089 с лимитом 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Ответчик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты Visa Classic ТП-2Л, путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты и акцепта оферты банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх6089 с лимитом кредита 500 000 руб. (л.д. 8-13).

В соответствии с п.п. 2, 4, 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и подтверждено показаниями ответчика он воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 6-7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 498,39 руб., а именно: 499 917,99 руб. – просроченный основной долг, 56 385,49 руб. – просроченные проценты, 15 194,91 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено в счет задолженности по договору 523 500 руб.

При таких обстоятельствах в настоящее время сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 47 998,39 руб.

Ответчик иск в указанной части признал. Суд, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска в указанной части, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принимая во внимание, что часть задолженности оплачена ответчиком в период рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 915 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 47 998 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 915 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Богданова

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.