Решение № 2-3971/2017 2-559/2018 2-559/2018 (2-3971/2017;) ~ М-3307/2017 М-3307/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3971/2017

Дело № 2-559/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области, ФИО2 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о прекращении права собственности, ссылаясь на то, что Специализированным отделом Федеральной службы судебных приставов в период с 2009 года велись в отношении ФИО1 исполнительные производства №12413/10/9/52, N917465/10/9/52.

В счет исполнения долгового обязательства перед взыскателем в рамках исполнительного производства было арестовано и продано с торгов личное имущество ФИО1, а именно гараж (номер обезличен), расположенный по адресу (адрес обезличен). Организатором торгов выступило Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

В рамках осуществления деятельности в качестве депутата Земского собрания Кстовского муниципального района ФИО1 стало известно, что по сведениям государственного учета недвижимости реализованное в рамках исполнительного производства имущество до сегодняшнего момента числится за ним. Оснований, позволяющих ему самостоятельно обратится в Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области за прекращением права нет, поскольку ФИО1 не имеет никаких документов, подтверждающих переход права на имущество.

Он не заключал сделок с новым собственником, не имеет о нем сведений, и лишен возможности ознакомится с материалами исполнительных производств. Таким образом, документы, позволяющие ему заявить о прекращении у него права собственности отсутствуют, однако таким документов может явиться судебное решение, устанавливающее прекращение у него право собственности на имущество.

Арестованным и впоследствии проданным с торгов имуществом (гаражом) ФИО1 не пользуется, не владеет и не распоряжается, и, таким образом, не исполняет никаких полномочий собственника.

В силу требований статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе прекращения правоотношения.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гараж (номер обезличен), расположенный по адресу (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в судебном заседании, пояснив, что 15.03.2012 года по результатам торгов по продаже арестованного недвижимого имущества он приобрел в собственность гараж (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), однако в силу занятости не смог зарегистрировать право собственности на него.

Представители ответчика Территориального управления Росимущества по Нижегородской области, третьих лиц Управления Росреестра, ПГСК Приволжье и Специализированного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные возражения и отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно протоколу № 06/2012 о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 15.03.2012 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Продавец) передало в собственность ФИО2 (Покупателю), а Покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество гараж (нежилое) общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 52-52-12/093/2007-8, расположенный по адресу: (адрес обезличен) арестованное у ФИО1

Имущество продано на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию от 26.01.2012 г. б/н.

Учитывая отчуждение указанного выше имущества, ФИО1 утратил право собственности на него, в связи с чем, его исковые требования о прекращении права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: