Решение № 2А-288/2020 2А-288/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-288/2020

Дело № 2а-288/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 февраля 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 июня 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 ичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

В заявлении указав, что ФИО2 осужден Черепановским районным судом ________: (дата) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; (дата) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от (дата)) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда ________ от (дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 16 дней.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

(дата) административный ответчик был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор».

За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: (дата), (дата), (дата) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный истец просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев и установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца о продлении ему срока административного надзора и дополнении ограничений в виде явки 2 раз в месяц для регистрации, согласен.

Прокурор Плотникова О.В. полагала, что имеются все основания для продления ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении административного ограничения.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение (мнение) прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям статьи 7 указанного Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее судим, судимость не погашена. (дата) решением Черепановского районного суда ________ ему установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни определенные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д. 8-10).

(дата) ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Также административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Был административный ответчик предупрежден и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.11).

Однако административный ответчик ФИО2 выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности (дата), (дата), (дата) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 16,17,18,19,20,21).

Факт совершения административных правонарушений административный ответчик не оспаривал. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, в материалах дела имеется характеристика ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________, из которой следует, что ФИО2 в настоящее время работает по договору в ООО «Сибирская Нива», ранее судим, отбывал наказание, имеет непогашенную судимость. В течение года совершает административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ обосновано и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата), ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ича - удовлетворить.

Продлить ФИО2 ичу, (дата) года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата), сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата).

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу №а- 646/2019, то есть с (дата).

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ича, (дата) года рождения, решением Черепановского районного суда ________ от (дата), административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья: М.А. Береговая