Решение № 12-329/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-329/2017

дело №12-329/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 25 октября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием защитника Абрамова А.В., действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, вынесенном и.о. начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 директор обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» -АТП «Дмитров» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая в жалобе, что размер штрафа по постановлению является неоправданном строгим, так как административным органом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, выявлено не было.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности Абрамов А.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление изменить в части назначенного ФИО1 наказания, снизив размер штрафа, поскольку из 4 выявленных нарушений в действительности только одно имело место – маркировка на емкостях для дезинфекции и инструментария не была четкой, все остальные документы были предоставлены и они имелись в наличии.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. при проведении Дмитровской горпрокуратурой проверки в отношении медицинского кабинета, относящегося к ООО «Сельта», расположенного по адресу: <адрес> на 1 этаже складов торговой сети <данные изъяты> выявлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно маркировка на ёмкостях для дезинфекции и инструментария не четкая, ёмкости не используются, что является нарушением п.11.3 главы I, п.1.3 главы II СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; технологический журнал удаления медицинских отходов из организации не представлен, что является нарушением п.8.2 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами»; схема обращения с медицинскими отходами не разработана, что является нарушением п.3.6 СанПиН 2.1.7.2790-10; приказ о назначении ответственного лица за обращением с медицинскими отходами не представлен, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.1.7.2790-10, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, как правильно установлено органом административной юрисдикции, подтверждается постановлением заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Сельта» - генерального директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой главного специалиста-эксперта Дмитровского ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4 по обращению с медицинскими отходами в медицинском кабинете ООО «Сельта».

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Санкция ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания на должностных лиц в виде штрафа в размере от десяти до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При определении наказания ФИО1 должностное лицо учло в качестве отягчающего обстоятельства выявление на одном объекте более одного нарушения и назначило максимально возможное по санкции статьи наказание. Однако суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер выявленного нарушения в ООО «Сельта», учитывая, что все запрашиваемые в рамках проверки документы были своевременно представлены, о чем имеется отметка, а также то обстоятельств, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не создает угрозы жизни или здоровью людей либо угрозы причинения вреда иным охраняемым общественным правоотношениям и не представляет значительной общественной опасности, суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 в отношении ФИО1 по ст. 8.2 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 10 000 руб. (десять тысяч рублей), в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: