Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

2-176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование указав, что 20.07.2012 между ним и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей под 16% годовых для приобретения недвижимости, договором предусмотрены комиссии за предоставление и обслуживание кредита. В обеспечение кредитного договора между сторонами заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.3 на нежилое помещение с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес>, а также на жилое помещение – квартиру с кадастровым (условными) номером № по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. Истцом указано, 03.09.2015 решением Арбитражного суда Приморского края А 51-11634/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 2 489 398 руб. 54 коп., обращено взыскание на указанное заложенное имущество. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объёме, сумма задолженности погашена лишь частично. В ЕГРП 18.04.2018 внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве ИП. Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие спорные отношения, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по просроченным процентам и комиссиям, начисленным с 10.02.2015 по 17.07.2017 в сумме 677 467 руб. 27 коп., а также уплаченную государственную пошлину – 9 975 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, заблаговременно надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела 27.06.2019, в суд не прибыла, накануне, 26.06.2019 в суд подала ходатайство, в котором просила отложить рассмотрение дела, ссылаясь на болезнь в период с 13.06.2019 по 26.06.2019.

Из представленного суду письменного возражения ФИО1 на иск, следует, что, по мнению ответчика, действующим законодательством РФ не предусмотрено ежемесячно начисление процентов на сумму выданного кредита после вынесения судебного решения о взыскании суммы задолженности. Допускает индексацию присуждённых сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. Считает необоснованным повторное привлечение к ответственности в виде уплаты штрафных санкций, в заявленный период она не пользовалась заёмными денежными средствами. С 03.09.2015 по настоящее время заложенное недвижимое имущество находится под арестом, она лишена возможности его эксплуатировать, получать прибыть и как следствие погашать задолженность по кредиту перед АО. В частности, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей продуктами питания, в магазине, расположенном в помещении, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя арестовано и является предметом торгов. Наличие арестованного имущества при его реализации обеспечит в полном объёме исполнение обязательств перед истцом в размере задолженности на общую сумму 2 663 656 руб. 44 коп. Возложение на неё обязанности выплатить просроченные проценты и комиссия в размере 677 467 руб. 27 коп. приведёт к её финансовой нестабильности и, как следствие, банкротству. Истец допускает злоупотребление правом, нарушая баланс между приемлемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Повторное взыскание процентов по кредитному договору ставит ответчика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства, в том числе иные перед АО «Россельхозбанк». По мнению ответчика, она находится в финансовой зависимости перед кредитной организацией – АО «Россельхозбанк», которая в свою очередь допускает злоупотребление правом. Неоднократные заявления ответчика о реструктуризации долга оставлены истцом без рассмотрения. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит, оценив действия истца исходя из принципа добросовестности и разумности, отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной, поскольку обстоятельства, препятствующие прибытию ФИО1 в суд в день рассмотрения иска, судом не установлены, о наличии таковых ответчиком не заявлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности) банк по соглашению с заёмщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заёмщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - «Банк», кредитор) и ответчиком (далее - «заёмщик») заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 16% годовых. В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику (Приложение № 1). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.2 договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора определена в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Факт получения ФИО1 заёмных средств ответчиком не оспорен.

Обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены договором №.3 об ипотеке, заключённому между истцом и ответчиком. В соответствии с пунктом 1.1 договора об ипотеке в обеспечение своевременного возврата полученного по кредитному договору кредита и суммы процентов за пользование им, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество:

- нежилое помещение <данные изъяты> 3;

- жилое помещение <данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества оценена сторонами в общей сумме 2 391 053 рублей (пункт 3.2 договора об ипотеке в редакции дополнительного соглашения № 1).

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, Банк обращался в арбитражный суд с исковым заявлением, которое решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2015 удовлетворено и с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 2 489 398 рублей 54 копейки, в том числе 1 933 152 рублей 82 копейки основного долга, 425 503 рубля 24 копейки процентов за пользование кредитом, 13 296 рублей 91 копейку комиссии за обслуживание кредита, 117 445 рублей 57 копеек неустойки; а также 41 447 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Определено обратить взыскание на перечисленном выше имущество, принадлежащее ФИО1, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.3. Установлен способ реализации заложенного имущества в форме продажи с публичных торгов.

Из мотивированной части данного решения следует, что взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита по состоянию на 09.02.2015.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение на сегодняшний день ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, исполнения приведённого выше решения суда. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность по просроченным процентам и комиссиям, начисленным за период с 10.02.2015 по 17.07.2017 – окончательный срок возврата кредита, согласованный сторонами в п. 1.6 кредитного договора №, что не было предметом рассмотрения арбитражным судом при вынесении вышеуказанного решения.

Поскольку факт получения ответчиком заёмных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженность за период с 10.02.2015 по 17.07.2017. по просроченным процентам и комиссии, предусмотренной пунктом 1.3.2 кредитного договора, рассчитанной в соответствии с пунктами 4.1 и 4.8 данного договора.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанный за период с 10.02.2015 по 17.07.2017 составляет 656 938 руб. 02 коп. Рассчитанный за этот же период размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита составляет 20 529 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности 677 467 руб. 27 коп.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик ФИО1 указанную сумму задолженности не оспорила, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт в суд не предоставила.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а доводы ответчика - голословными и противоречащим исследованными в суде доказательствам.

Согласно информации, представленной МИ ФНС России по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.01.2019 ФИО1(ИНН <***>), не является индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 975 руб. 00 коп., подтверждённые платёжными поручениями №2 от 22.01.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за период с 10.02.2015 по 17.07.2017 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 656 938 руб. 02 коп., по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 20 529 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 975 руб. 00 коп., а всего взыскать 687 442 (шестьсот восемьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 01.07.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная 01.07.2019, срок обжалования решения – по 02.08.2019 включительно.

Судья

Д.В. Денисов