Решение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Дело № 2-1612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № с ФИО2 (далее по тексту - должник) на выдачу кредита в сумме 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) на цели личного потребления под 50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 109289,91 (Сто девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 91 копейка).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2015 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 636. Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

В настоящее время Взыскатель ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику в размере 109289,91 (Сто девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 91 копейка), вытекающих из Кредитного договора по состоянию на 14.04.2015 г. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и Должником до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников.

Уведомление-Претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

03.03.2016г. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области и мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-106/2017 о взыскании задолженности с гр. ФИО2 в пользу ФИО1

21.03.2017г. от должника поступило возражение на судебный приказ и мировым судьей было вынесено постановление об отмене судебного приказа.

Судебные издержки истца составили 10000,00 рублей по оплате услуг по Договору № 163 5/15 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 10.12.2015 г..

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109289,91 (Сто девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 91 копейка), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17 указал, что: "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) на цели личного потребления под 50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк 19.12.2012 г. выдал кредит в размере 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 109289,91 (Сто девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 91 копейка).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО3 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2015 года между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 636. Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

В настоящее время Взыскатель ФИО1 является законным правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику в размере 109289,91 (Сто девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 91 копейка), вытекающих из Кредитного договора по состоянию на 14.04.2015 г. На сегодняшний день, просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с 14.04.2015 г. - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и Должником до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников.

Уведомление-Претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

03.03.2016г. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области и мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-106/2017 о взыскании задолженности с гр. ФИО2 в пользу ФИО1

21.03.2017г. от должника поступило возражение на судебный приказ и мировым судьей было вынесено постановление об отмене судебного приказа.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредите не исполнила, в связи с чем заявленные исковые требований подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки истца составили 10000,00 рублей по оплате услуг по Договору № 163 5/15 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 10.12.2015 г..

Суд находит, что предъявленный к взысканию с ответчика размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2000,00 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3385 руб.80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109289 рублей 91 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3385 руб. 80 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 11.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Федченко В.И.