Решение № 2А-372/2020 2А-372/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-372/2020

№ 2а-372/2020 г.

УИД 25RS0034-01-2020-001143-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 17 ноября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при секретаре Щерица И.В.

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чугуевскому району о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений. На основании постановления Спасского районного суда <адрес> ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чугуевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т. е до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С гражданином ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений и соблюдении ограничений, возложенных на него Чугуевским районным судом. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Административный истец просит вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по Чугуевскому району ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик- поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании просил не устанавливать ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, так как он не сможет так часто приезжать в ОМВД в связи с отдаленностью его места жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Чугуевскому района, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Чугуевского районного суда Приморского края от 09.09.2019 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Чугуевского районного суда от 13.03.2017 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час до 06 часов, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других увеселительных заведениях, запрет выезда за пределы района, являющегося местом проживания, без согласования с ОВД, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участие в их проведении.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. 09.12.2019 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – в связи с тем, что ФИО2, находящийся под административным надзором переменил место жительство, не поставив в известность ОВД в течении трех суток. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

09.12.2019 года по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ- за проживание по месту жительства без регистрации свыше установленного срока, а именно 90 суток, чем нарушил требования п. 15 «Правил регистрации граждан РФ в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

23.01.2020 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - за нарушение ограничений, установленных административным надзором, повторно в течение года. Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 суток;

27.03.2020 года по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ - за проживание по месту жительства без регистрации свыше установленного срока, а именно 90 суток, чем нарушил требования п. 15 «Правил регистрации граждан РФ в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

18.06.2020 года по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ- за проживание по месту жительства без регистрации свыше установленного срока, а именно 90 суток, чем нарушил требования п. 15 «Правил регистрации граждан РФ в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

03.07.2020 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Таким образом, из представленных административным истцом материалов усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, допускает нарушение установленных ему ранее административных ограничений, четыре раза в течении 2020 года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд считает необходимым заявление административного истца удовлетворить, ФИО2 следует дополнить ранее установленные дополнительные ограничения и в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, определить обязательную явку ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО2 об отдаленности проживания, с учетом задач административного надзора и установления дополнительных ограничений не являются основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чугуевскому району вменении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, определив обязательную явку поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, установленные ранее, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Колесникова