Постановление № 5-2507/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-2507/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



№ 5-2507/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Гея», XXXX, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, при проведении мероприятий по контролю за состоянием и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия на территории Приморского края на основании задания XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №73-Ф3), осуществив осмотр объекта культурного наследия регионального значения -«Магазин универсальный Торгового дома «ФИО2 и Ко»», конец XIX - начало XX вв (постановление Думы Приморского края от 27.03.1996 № 314, охранное обязательство №77-р-17 от 28.11.2017, утв. приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края от 28.11.2017 №290, номер регистрации в реестре XXXX согласно приказу от 16.10.2017 XXXX-р, кадастровый XXXX), расположенного по адресу: XXXX (лит.А), был выявлен факт проведения ООО «Гея», без соответствующего разрешения, работ по изменению площади и количества помещений здания-памятника, изменяющие его особенности, подлежащие обязательному сохранению, что является нарушением статей 45, 47.2, 47.3 и 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ.

Представитель привлекаемого к ответственности лица ФИО3, в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился, указав на отсутствие в действиях представляемого им общества состава административного правонарушения, поскольку пристройку, внесенную в технический паспорт здания, возводил бывший арендатор помещений ИП ФИО1. ООО «ГЕЯ» не выполняла работы в отношении принадлежащих обществу помещений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ООО «ГЕЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, что подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе: актом от ДД.ММ.ГГ XXXX с приложением иллюстраций (фототаблицы) (л.д.20-40), охранным обязательством XXXXр-17 от ДД.ММ.ГГ, утв. приказом инспекции по охране объектов культурного наследия ПК от ДД.ММ.ГГ XXXX с приложением к нему плана работ и акта техсостояния объекта(л.д.153-161), сведениями о принадлежности объекта (л.д.51,53), сведениями ЕГРЮЛ (л.д.63-74).

Учитывая обстоятельство совершения ООО «ГЕЯ» административного правонарушения в виде ненадлежащего исполнения обязанностей собственника при использовании нежилых помещений, расположенных в здании- памятнике в предпринимательской деятельности, наличие в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что в течение года общество к административной ответственности в области охраны собственности не привлекалось, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение общества, принимая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить положения ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ООО «ГЕЯ» является субъектом малого и среднего предпринимательства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, судом не установлено, поскольку при исследуемых обстоятельствах вред причинен объекту культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ООО «ГЕЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Копию постановления направить правонарушителю.

Сумму штрафа, следует перечислить на счет УФК по Приморскому краю (XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рогалев



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЕЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)