Постановление № 1-214/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214-2019

№ 74RS0008-01-2019-000884-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 25 сентября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

представителя потерпевшего

потерпевшего

подсудимых

Ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М..

Потерпевший №1

Потерпевший №2

ФИО2

ФИО3

защитников - адвокатов

Голубева А.А.

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 03 июня 2019 года около 17:00 часов, находясь на <адрес><адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлического ограждения с территории Садоводческого товарищества собственников недвижимости <номер> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел в этот же день около 18:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2 приехали на автомашине марки «ВАЗ-2105» регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО2, к северным воротам Садоводческого товарищества собственников недвижимости <номер>, расположенным в <адрес> в <адрес>, где совместно и согласованно, открутили при помощи физической силы соединения пролетов металлического ограждения длиной 24 метра и вытащили из земли металлические опоры, соединяющие данные пролеты, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласовано, из корыстных побуждений тайно от окружающих похитили указанное металлическое ограждение и металлические опоры, являющиеся ломом черного металла весом 350 кг стоимостью 14 рублей 80 копеек на общую сумму 5180 рублей. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО2 перевезли на автомашине марки «ВАЗ-2105» регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО2 к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, после чего похищенное присвоили себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – металлического ограждения с территории Садоводческого товарищества собственников недвижимости <номер> в <адрес>, <дата> около 17:00 часов ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь на автомобиле марки «ВАЗ-2105» регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО2 вернулись к северным воротам Садоводческого товарищества собственников недвижимости <номер>, расположенным в <адрес> в <адрес>, где совместно и согласованно, открутили при помощи физической силы соединения пролетов металлического ограждения длиной 10 метров и вытащили из земли металлические опоры, соединяющие данные пролеты, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитили указанное металлическое ограждение и металлические опоры, являющиеся ломом черного металла весом 150 кг стоимостью 14 рублей 80 копеек на общую сумму 2220 рублей. Похищенное имущество ФИО3 и ФИО2 перевезли на автомашине марки «ВАЗ-2105» регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО2 к дому <номер> по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, с похищенным с места совершения преступления ФИО3 и ФИО2 скрылись, похищенное присвоили себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Садоводческому товариществу собственников недвижимости <номер><адрес> материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме этого, ФИО2, <дата> года рождения, обвиняется в том, что 08.06.2019 в период времени с 22:00 по 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где у ворот указанного дома в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №2, с целью осуществления угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, подошел к нему и, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на землю, на спину. Продолжая свои умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, ФИО2 сел сверху на Потерпевший №2 и нанес ему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица в район левого глаза, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Затем Потерпевший №2 при помощи своей супруги <ФИО>5 сбросил ФИО2 с себя и сев на него пытался прекратить его неправомерные действия.

Но ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью осуществления угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 сбросил его с себя, поднял лежащую на земле деревянную палку и, действуя умышленно, нанес лежащему на земле Потерпевший №2 не менее трех ударов указанной палкой в область затылка волосистой части головы, в связи, с чем Потерпевший №2 испытала физическую боль. При этом ФИО2 стал высказывать в отношении Потерпевший №2 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя за отца убью! Я размажу твою голову! Я тебя убью, ты будешь кровью «харкаться», Потерпевший №2 в сложившейся обстановке имел все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2, реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как последний вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен решительно, держал в руке палку, угрожая ей Потерпевший №2, которой наносил удары в область головы – жизненно-важной части тела, лежащего на земле Потерпевший №2, поэтому он угрозу убийством воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Вследствие вышеуказанных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, множественные ссадины на лице, шее, на правой верхней конечности в области локтевого сустава, на левой верхней конечности в области плечевого и локтевого суставов, на левой нижней конечности в области бедра, множественные кровоподтеки в области грудной клетки. Кровоподтеки и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 и ФИО2 по преступлению, совершенному 03-04.06.2019 года, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 представили в судебное заседание письменные ходатайства о прекращении дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

В обосновании ходатайства Потерпевший №1, Потерпевший №2 указали, что они достигли примирения с ФИО2 и ФИО3, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, и их защитники адвокаты ФИО4 Голубев А.А. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО3 Относительно подсудимого ФИО2 указал на невозможность прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств преступлений.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО3, ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО2 не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства (Судаков по месту работы) характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- деревянную рукоятку от топора, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району, - уничтожить;

- фрагменты металлического ограждения и металлических опор весом 105 кг, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы представления через Ашинский городской суд.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов