Решение № 12-391/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-391/2026

Дело № 12-391/2026


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 марта 2026 год

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ООО «ОНИКС» в лице генерального директора Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ИНН: иные данные, КПП: иные данные, ОГРН: иные данные), юридический адрес: г. Волгоград, адрес,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата ООО «ОНИКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «ОНИКС» Д.В. Ф.И.О.1 обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене и прекращению производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Указывает на то, ООО «ОНИКС», руководствуясь положениями ч.1.3.3 ст. 32.2 КоАП РФ, оплатило половину суммы назначенного штрафа двумя платежными поручениями (п/п номер от дата в размере и п/п номер от дата на общую сумму иные данные иные данные рублей. Кроме того, в связи с истечением 20-дневного срока для оплаты штрафа в размере 50%, дата, ООО «ОНИКС» также оплатили еще иные данные рублей иные данные копеек и произвели доплату в размере иные данные копеек, однако мировым судьей не были приняты указанные обстоятельства в качестве обстоятельств, исключающих ответственность юридического лица.

В судебном заседании представитель ООО «ОНИКС» по доверенности Ф.И.О.4 изложенные в жалобе доводы поддержала, на ее удовлетворении настаивала.

Представитель МИФНС России №10 по адрес в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «ОНИКС», изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй дата и согласно отчету об отслеживании отправления вручено ООО «ОНИКС» дата, а жалоба подана дата, то есть без нарушения процессуального срока для обжалования.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата на основании постановления номер и.о. начальника ФИО1 О.2 номер по адрес, ООО «ОНИКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей.

Копия данного постановления в адрес ООО «ОНИКС» была направлена посредством почтовой связи дата и получен ими дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, постановление №номер от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем, назначенный по постановлению административный штраф подлежал уплате в срок не позднее дата.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Вместе с тем, Обществом данное требование закона исполнено не было, штраф, по постановлению №номер от дата был оплачен обществом по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, что послужило основанием для возбуждение административным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ООО «ОНИКС» состава вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ООО «ОНИКС» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Суждение автора жалобы о применении малозначительности в данном случае неприменимы, поскольку факт оплаты административного штрафа после получения уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2025 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО «ОНИКС» в соответствии с правилами статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата, которым ООО «ОНИКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные оставить без изменения, а поданную жалобу ООО «ОНИКС» в лице генерального директора Д.В. Ф.И.О.1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: С.А. Фадеева