Постановление № 5-91/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Материал № 5-91(1)72017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бегинина А.Н., при секретаре Давтян А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение № 1844 и ордер

№24 от 04.06.2017 года,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 в квартире <адрес> нанеслоа ФИО3 побои.

По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол AM № 0710587 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав Князеву^ Т.Н., признавшую факт совершения административного правонарушения частично, то есть нанесения побоев ФИО4, за исключением причинения повреждений в области бедра, потерпевшую ФИО5 подтвердившую факт нанесения ей побоев ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 нанесла ФИО14 побои в квартире <адрес> около 19 часов (л.д. 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями ФИО2 и потерпевшей ФИО6 время и место совершения административного правонарушения, а также, что конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений.

Вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебномзаседании: заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО8 (л.д. 3,6,15), объяснением ФИО2 (л.д.8), объяснением ФИО9 (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № 105 от 23.05.2017 года у ФИО10 имелись телесные повреждения: кровоподтек шеи (1), ссадина шеи (1), кровоподтек на передней поверхности груди слева (1), кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева (1), ссадина задней поверхности грудной клетки слева (1), кровоподтеки передней внутренней поверхности правого бедра, ссадины правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. С момента образования повреждений, до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, мог пройти промежуток времени от не менее одних и не более трех суток, (л.д. 16-17).

Доводы ФИО2 и ее защитника адвоката Яшкиной В.Е. о не причинении ФИО11 телесных повреждений в области правого бедра, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеприведенными выводами судебно-медицинской экспертизы.

Доводы ФИО2 и ее защитника адвоката Яшкиной В.Е. о том, что ФИО2 не врывалась в квартиру ФИО12 суд не принимает во внимание, так как согласно содержанию протокола об административном правонарушении указано лишь место совершения правонарушения, это квартира <адрес> а не обстоятельства нахождения ФИО2 в данной квартире.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшей, просившей ФИО2 строго не наказывать, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа УФЛ MB по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) КПП 645201001, ИНН <***>, ОМВД России по Ершовскому району, код ОКТМО 63617000, р/с <***> в банке ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

А.Н. Бегинин

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья