Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-934/2019

Дело №2-934/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умер ее супруг ФИО1 ФИО12. На основании договора <данные изъяты> и супругами ФИО1, им передана в совместную собственность квартира <адрес >. Указанный договор был зарегистрирован в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации № что подтверждается данными технического паспорта о правообладателях, а также справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Вместе с тем, в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Калининградской области право собственности супругами зарегистрировано не было. После смерти ФИО3 истица, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа ФИО4 за оформлением наследственных прав на квартиру (наследственное дело №). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру допущена описка в метрических данных умершего ФИО3, так вместо отчества «<данные изъяты>», указано отчество «<данные изъяты>». При этом, в иных документах ФИО3, его отчество указано верно. В период жизни ФИО3 они ни разу не обратили внимания на описку в его отчестве в договоре приватизации. Указанная описка, лишает ее права оформление наследственных прав, на владение и распоряжение совместно нажитым имуществом. По приведенным доводам просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на совместную собственность супругов – квартиру <адрес >, после смерти ФИО3

Истица ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал по приведенным в нем доводам.

Ответчик - Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила; сведений об уважительности причин неявки представителя не представила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Заслушав пояснения представителя истицы, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора №, ФИО7 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в совместную долевую собственность передана квартира <адрес > Указанный договор зарегистрирован в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ что подтверждается данными представленными Калининградским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», техническим паспортом на квартиру по состоянию на 05.02.2019 года.

По данным ЕГРН, указанная квартира с присвоенным ей 02.07.2011 года кадастровым номером № числится на кадастровом учете как ранее учтенная; общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, о чем в Отделе ЗАГС <данные изъяты>

Наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 ФИО15

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3 №, представленных нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО4 следует, что в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обращалась его супруга ФИО2 Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

08.08.2018 года за № нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО4 ФИО2 сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не представляется возможным, поскольку в документе подтверждающем родство с наследодателем (свидетельстве о заключении брака), а также правоустанавливающем документе на наследственное имущество (договоре №) отчество наследодателя ФИО1 указано «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО1 его отчество указано «<данные изъяты>». Таким образом установить факт родственных отношений между умершим ФИО3 и ФИО2 не представляется возможным, а также невозможно определить факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как в правоустанавливающем документе на спорную квартиру, так и свидетельстве о заключении брака, в метрических данных ФИО3 допущена техническая ошибка, так вместо отчества «<данные изъяты>» ошибочно указано «<данные изъяты>». Данная ошибка на протяжении длительного периода времени оставалась супругами ФИО1 не замеченной, в связи с чем не была устранена при жизни ФИО3 Вместе с тем, содержание вышеприведенных представленных истицей метрических документов в части указания в них данных о ее супруге, не вызывает у суда сомнений в том, что указанное лицо является одним и тем же, приходящимся ФИО2 супругом, а разночтения в написании его отчества в свидетельстве о заключении брака и правоустанавливающем документе на квартиру, явилось следствием допущенной технической ошибки, обусловленной особенностями написания и произношения отчества наследодателя, характерного для литовского языка.

Как следует из доводов иска, истица до момента смерти проживала совместно с наследодателем что не опровергнуто в судебном заседании; после его смерти продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по содержанию данного жилого помещения, в том числе осуществляет оплату коммунальных услуг.

Приведенных обстоятельств достаточно для вывода о том, что истица как наследник умершего вступила во владение спорной квартирой, осуществив в установленном законом порядке действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что умерший ФИО3 приходился ей отчимом, в спорной квартире они с ее матерью проживали более тридцати лет. В настоящее время истица (ее мать) продолжает проживать в спорной квартире. По обращению к нотариусу им стало известно о технической ошибке в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно в части правильности написания отчества отчима. Вместе с тем, при жизни ФИО3 не обращал внимания на технические ошибки в документах в указании его метрических данных.

Поскольку данная квартира приобретена супругами ФИО1 в период брачных отношений, в силу ст.256 ГК РФ, доли истицы и её умершего супруга в праве собственности на общее имущество равны.

Согласно разъяснению, приведенному в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, поскольку факт возникновения у наследодателя ФИО3 права на совместную с истицей долевую собственность на квартиру, <адрес >, сомнений у суда не вызывает, учитывая наличие у суда оснований полагать истца как наследника надлежащим претендентом на наследственное имущество по закону, принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, с учётом отсутствия иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и спора о праве на наследство, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО17, право собственности на квартиру <адрес >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.