Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Зорина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы в Татищевском гарнизоне с составом семьи на 3 человека: ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. С 03.06.2011 ФИО3 состоит в браке с ФИО9 Ответчик ФИО2 был уволен с военной службы и после расторжения брака с 2009 года выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи и с этого времени на протяжении 9 лет он не появляется в спорной квартире, место жительства не сообщал, какие либо отношения с семьей не поддерживает, алименты на содержание сына не платил. В настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако за вышеуказанную квартиру коммунальные услуги не оплачивает, на протяжении времени с 2009 года истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в том числе и за ответчика, обеспечивает сохранность жилого помещения, проводит текущий ремонт.

Истец ФИО3 и её представитель адвокат Костерина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, при этом дали аналогичные указанным в иске пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО п.Светлый Татищевского района Саратовской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО ЗАТО Светлый Саратовской области и ФИО2 заключили вышеуказанный договор, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3-жена, ФИО14-сын ( л.д.7-8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 14.01.2009 (л.д. 9), брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 11.01.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области (л.д.9).

ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 ( л.д.10).

Из справки, выданной исполнительным директором МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый Саратовской области № 808 от 19.04.2018, следует, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, сын-ФИО14, бывший муж-ФИО2 (л.д.6).

Согласно п. 3 ст. 672 ГК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия; изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 несет расходы по коммунальным платежам из расчета 3 человека.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является сестрой истца ФИО5 Ответчик ФИО2 после увольнения со службы примерно в 2009 году уехал, и с тех пор она его больше не видела. Со слов истца она также знает, что ответчик ФИО2 имеет ключ от двери. ФИО2 коммунальные услуги за квартиру, в которой зарегистрирован, не оплачивает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является другом сына истца, часто бывает у них дома. С 2009 года ответчик ФИО2 не проживает со своей семьей в спорной квартире.

Из рапорта УУП иПДН оМВД РФ по ЗАТО п.Светлый ФИО13 следует, что им установить местонахождение ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> не представилось возможным, при устном опросе соседи по лестничной площадке пояснили, что ФИО2 не появлялся по вышеуказанному адресу с 2007 года по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеназванной статьи следует, что в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года, не является членом семьи истца ФИО3, не ведет с ней общее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги, наем жилого помещения, не несет расходов по его содержанию, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, имеет другое место жительства, при этом право пользования спорным жилым помещением не реализовал.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения им права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО1 ФИО21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Председательствующий: