Постановление № 5-230/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-230/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Городокин Владимир Владимирович (<...>) при ведении протокола рассмотрения дела помощником судьи Вотиновой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, около 13 часов 23 апреля 2024 г., находясь вблизи дома № 3 по ул. Рабочей в пос. Варвара Ярковского р-на Тюменской обл., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, а после в отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при оформлении материалов об административном правонарушении вину в содеянном признал.

При этом вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела следует из следующего.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО1 был извещен о месте времени рассмотрения дела путем направления ему СМС-сообщения, ранее дал согласие на такой вид уведомления, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, имеются основания для рассмотрения дела без его личного участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и военный прокурор, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились.

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2024 г. серии № следует, что ФИО1 в 11 часов 5 минут указанных суток, находясь вблизи <адрес> в <адрес>а <адрес> отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать сперва в патрульный автомобиль, а после в отдел полиции, вел себя вызывающе, и пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного ФИО2 от 23 апреля 2024 г., около 12 часов указанных суток им вблизи <адрес> в <адрес>а <адрес> был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. В связи с тем, что данный гражданин набрасывался на прохожих, ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль, а после в отдел полиции. На данные предложения ФИО1 ответил отказом, пытался выхватить из рук сотрудника полиции административные материалы.

Согласно протоколу об административном задержании от 23 апреля 2024 г., ФИО1 в указанные сутки был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом из объяснений самого ФИО1 следует, что около 13 часов 23 апреля 2024 г. он, находился у себя дома в <адрес>а <адрес>, когда к нему прибыл участковый уполномоченный для вручения повестки. Так как он, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, то не выполнил законные требования сотрудника полиции, в частности отказавшись успокоиться и прекратить противоправное поведение.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых является допустимым и достоверным, в своей совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О полиции" допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению последним своих служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

Согласно телеграмме <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являлся военнослужащим, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению с передачей его материалов командиру войсковой части № для применения мер воздействия в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.В. Городокин