Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-8806/2016 М-8806/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что 21.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Т.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50000 рублей сроком на 30 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 16,5 %. По условиям договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком. По состоянию на 16.02.2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 32374 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 29211 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 3163 рубля 86 копеек. Заемщику было направлено извещение о наличии задолженности по платежам, однако требование Банка не исполнено. В настоящее время стало известно, что 12.03.2015 года Т.Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после её смерти являются супруг ФИО2, дочь ФИО1 Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 32374 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубль, почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, поскольку выяснилось, что ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства, а ФИО1 приняла наследство после смерти матери Т.Л.Н. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 32374 рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1171 рубль, почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части просроченной задолженности по кредиту в размере 29211 рублей 05 копеек. Сумму начисленных процентов в размере 3163 рубля 86 копеек, считает незаконной, поскольку после смерти матери Т.Л.Н., указанные проценты должны были быть списаны. Дополнительно пояснила, что является дочерью Т.Л.Н., умершей ххх года. После смерти матери она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу П.А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.12.2013 года между ОАО «Сбербанк» (Кредитор) и Т.Л.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен доверительный кредит в размере 50000 рублей, под 16,5 % годовых сроком на 30 месяцев (л.д. 15-17).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Т.Л.Н. №, открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т.Л.Н. до февраля 2015 года исполняла обязательства по кредитному договору, однако ххх года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH № от ххх года.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и следует из копии наследственного дела (л.д.41-51), что наследниками по закону после смерти Т.Л.Н. являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1 С заявлением о принятии наследства 27.03.2015 года обратилась ФИО1 Из заявления супруга умершей ФИО2 следует, что наследство после смерти Т.Л.Н. он не принял и принимать не желает, а также им пропущен срок для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по улице ххх в городе Омске, денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство не получены. Данные об удостоверении завещания после смерти Т.Л.Н. отсутствуют (л.д.43).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Т.Л.Н. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось. Обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства наследнику, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обоснованно начислил проценты на сумму основного долга по кредиту, что соответствует положениям ст. 810 ГК РФ. На основании изложенного, довод ответчика о непризнании иска в части процентов по кредиту, является несостоятельным и оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей к взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: ххх, общей площадью 44,2 кв.м. (л.д. 35), кадастровой стоимостью 1 380 958,28 рублей (л.д.36).

По состоянию на 16.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 32374 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 29211 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 3163 рубля 86 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6), который суд находит правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При этом суд учитывает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» не превышает размера общей рыночной стоимости унаследованного имущества (1/2 стоимости квартиры). Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1171 рубль (платежное поручение на л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.12.2013 года №, заключенному с Т.Л.Н., просроченную задолженность по кредиту в размере 29211 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 3163 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1171 рубль, почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки, всего в размере 33567 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх