Решение № 2-2300/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2300/2019

Дело № 2-2300/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску УПФР в гор. Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты за уход, обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ГУ - УПФР в гор. Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) Е.А. о взыскании денежных средств в размере 43 840 рублей, неправомерно полученных ответчиком в качестве компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным ФИО4 в периоды: с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года; с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года; с 01.06.2014 года по 16.06.2014 года; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года; с 01.03.2016 года по 30.11.2017 года

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 01.12.2011 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена ежемесячная компенсационная выплата за уход, который осуществляла ФИО5, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Одним из оснований осуществления указанной выплаты, является факт ухода неработающим трудоспособным лицом. Истцом было установлено, что ФИО1 в периоды: с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года; с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года; с 01.06.2014 года по 16.06.2014 года; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года; с 01.03.2016 года по 30.11.2017 года осуществляла трудовую деятельность, о чем своевременно в УПФР гор. Липецка не сообщила. Следовательно, за указанные периоды, ответчик получила неосновательное обогащение в сумме 43 840 рублей, и имеет место перерасход денежных средств Пенсионного фонда. Обращение Пенсионного фонда о возврате суммы переплаты ответчик проигнорировала. В связи с чем истец просит взыскать незаконно полученные денежные средства в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Указала, что ФИО1 в указанные в иске периоды осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт ФИО1 не отрицала в судебном заседании у мирового судьи, которому была направлено изначально данное дело для рассмотрения по существу. При этом ФИО1 утверждала, что якобы направляла 1 августа 2013 года в Пенсионный фонд письмо о своем трудоустройстве. Однако, никаких доказательств в подтверждение своих доводов не представила. В адрес Пенсионного фонда такое письмо от ФИО1 не поступало.

Ответчик ФИО1 и 2-е лицо ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное заявление, в котором она просит перенести судебное заседание, ссылаясь на необходимость «срочного оказания медицинской помощи своей маме».

При этом никаких доказательств, подтверждающих приведенные доводы и невозможность явки в судебное заседание ФИО1 не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ: имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 28 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено:

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, … повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом из материалов пенсионного дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также объяснений представителя истца в судебном заседании, установлено, что ответчик Милькова (ранее ФИО3) Е.А., рожденная ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляла уход за нетрудоспособным лицом: ФИО4.

Решением УПФР в гор. Липецке от 18.12.2011 года ФИО4, на основании его заявления и Заявления ФИО7 от 14.12.2011 года, была назначена с 01.12.2011 года доплата к пенсии в размере 1 200 рублей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Как следует из заявления ФИО7, Памятки лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ответчик под роспись была уведомлена о необходимости сообщения в 5-дневный срок в Пенсионный орган сведений о поступлении на работу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455, Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2007 года № 343, компенсационные выплаты назначаются неработающим трудоспособным лицам. Хотя, компенсационные выплаты направлены на обеспечение полноценного ухода за инвалидами и престарелыми и выплачиваются через указанных лиц, однако предназначены они не самим инвалидам и престарелым, а лицам, осуществляющим за ними уход, в целях восполнения потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец - УПФР в гор. Липецке Липецкой области указал, что в периоды: с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года; с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года; с 01.06.2014 года по 16.06.2014 года; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года; с 01.03.2016 года по 30.11.2017 года ответчик ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1; сведениями об источнике предоставившим данные.

Также факт осуществления трудовой деятельности не оспаривала ответчик 5 марта 2019 года в судебном заседании у мирового судьи судебного участка. Подтвердил 3-е лицо ФИО4

В силу приведенных выше правовых норм, ФИО1, приступая к трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, утрачивала право на получение компенсационных выплат.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31.12.2014 года, и ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 года № 343, устанавливалось, что о своем трудоустройстве лицо, получающее пенсионные выплаты, должно сообщить в Управление Пенсионного фонда в 5-ти дневный срок.

Выявив факт неосновательного обогащения ФИО1, истец принял решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты и 25.12.2017 года направил ФИО1 письмо, в котором предлагал в добровольном порядке внести на счет Отделения ПФР по Липецкой области переплату компенсационных выплат за периоды: с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года; с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года; с 01.06.2014 года по 16.06.2014 года; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года; с 01.03.2016 года по 30.11.2017 года в размере 43 840 рублей.

Размер неосновательного обогащения - 43 840 рублей, математически соответствует количеству времени - 36 месяцев 6 дней, в течение которого ответчик осуществляла трудовую деятельность и продолжала получать компенсационные выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным лицом ФИО4

Изложенное дает суду основания для принудительного взыскания с ответчика в бюджет Пенсионного фонда переполученную сумму компенсационной выплаты за уход за ФИО4 в периоды: с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года; с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года; с 01.06.2014 года по 16.06.2014 года; с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года; с 01.03.2016 года по 30.11.2017 года в размере 43 840 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1 515 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области неосновательное обогащение в размере 43 840 рублей;

- государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1515 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года