Решение № 2-1870/2025 2-1870/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1870/2025

Дело № 2-1870/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002119-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> (V926/4443-0000084) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 821401 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследником является супруг ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 546838,62 руб., в том числе: основной долг 516077,64 руб., проценты за пользование кредитом 29669,50 руб., задолженность по пени 59,33 руб., пени по просроченному долгу 1032,15 руб. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 546838,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15937 руб., которую просит взыскать с ФИО2

Определениями суда от 11.08.2025, 29.09.2025 по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица и соответчиков, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961 ГК РФ (неисполнение обязанности по уведомление страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица); ст. 964 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредитования (займа) №4990135-ДО-МПЦ-21 от 01.09.2021 ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» предоставил ФИО1 кредит в размере 821401 руб. на срок 60 мес. под 9,9% годовых (процентная ставка увеличивается до 14.9% годовых при невыполнении условия о закрытии кредитов в ПАО Сбербанк, на цели рефинансирования которых предоставлен кредит), а также ставка увеличивается до 16,9% годовым при невыполнении заемщиком обязанности по личному страхованию). Возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17464 руб., последний платеж в размере 17433,64 руб. в срок до 12.09.2024. За невыполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Кредитный договор подписан сторонами собственноручной подписью.

Свои обязательства по кредитном договору кредитор исполнил надлежащим образом, кредитор ООО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» предоставил кредит ФИО1 в сумме 698191 руб., разместив данные денежные средства на лицевом счете № ДД.ММ.ГГГГ, которыми она воспользовалась, оплатив ДД.ММ.ГГГГ кредит в ПАО Сбербанк в сумме 300000 руб. и сняв ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 398000 руб. Кроме того, за счет кредитных средств в сумме 123210 руб., предоставленных на основании вышеуказанного кредитного договора, со счета ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового взноса по договору страхования ЗК Конструктор <***>-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла надлежащим образом по ноябрь 2023 года, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет исполнения обязательства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» уступил права требования ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований» №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ПАО «Банк ВТБ» перешло право (требование) первоначального кредитора по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 516497,57 руб. (основной долг 516077,64 руб., проценты за пользование кредитом 419,93 руб.).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направил нотариусу Канского нотариального округа в рамках наследственного дела к имуществу ФИО1 требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541938,49 руб. - задолженность по договору, 8118,96 руб. - неустойки, со сроком исполнения требования до 03.07.2024.

Из расчета задолженности по кредитному договору №4990135-ДО-МПЦ-21 от 01.09.2021 следует, что за период с 16.11.2023 по 04.06.2025 образовалась задолженность в размере 556662,08 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 516077,64 руб., проценты 29669,50 руб., задолженность по пени 593,39 руб. и пени на просроченный основной долг 10321,55 руб.

При этом, истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 546838,62 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 516077,64 руб., проценты 29669,50 руб., задолженность по пени 59,33 руб. и пени на просроченный основной долг 1032,15 руб., исключая период с 29.12.2023 по 28.06.2024 (срок для принятия наследства), в связи с чем, проверив расчет исковых требований, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку расчет взыскиваемых денежных средств проверен судом, произведен с учетом условий кредитного договора, внесенных заемщиком денежных средств и ответчиками в своей арифметической составляющей не оспорен.

При этом суд учитывает, что данное кредитное обязательство является личным обязательством ФИО1, поскольку истцом доказательств того, что кредит был взят на нужды семьи, не представлено, требований о признании данного обязательства совместно нажитым долгом супругов ФИО8 истцом не заявлено, при том, что при подаче иска самим истцом указано на то, что требования предъявлены к ФИО2 как к супругу умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела № наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в материалах дела имеются претензии кредитора ПАО «Банк ВТБ», согласно которых имеется задолженность по кредитным обязательствам, в том числе по потребительскому кредиту № <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО1 является недостаточность сердечная застойная 150.0, метастазы внутренних органов С79.8, рак нижненаружного квадранта молочной железы С50.5, атеросклеротическая болезнь сердца 125.1, Фибрилляция предсердий пароксимальная 148.0, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанная причина смерти изложена в протоколе патологоанатомического вскрытия умершей ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ патологоанатомического отделения КГБУЗ «Канская межрайонная больница».

При заключении кредитного договора ФИО1 заключен договор личного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» полис «ЗК Конструктор» №6137 4990135-ДО-МПЦ-21-Р002 от 01.09.2021, страховая премия в размере 123210 руб. оплачена 01.09.2021 за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок действия договора страхования с 01.09.2021 по 01.09.2026. Застрахованным лицом является ФИО1 Страховыми рисками определены: по программе НС1 - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; по программе НС2 - первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта. Размер страховой суммы составляет 821401 руб.

Как следует из условий программы страхования НС1, страховыми рисками по которой являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти - его наследники. Не подлежат страхованию и не являются застрахованными: лица, состоящие или состоявшие ранее на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом, психоневрологическом или онкодиспансере (п. 2.2.4); лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе, рак insitu (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 лет (п.2.2.5); лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак insitu (неинвазивный рак) (п.2.2.10).

Как следует из условий программы страхования НС2, страховым риском по которой является первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти - его наследники. Не подлежат страхованию и не являются застрахованными: лица, состоящие или состоявшие ранее на учете, получающие лечебно-консультативную помощь в наркологическом, психоневрологическом или онкодиспансере (п. 2.2.4); лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе, рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 лет (п.2.2.5); лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак) (п.2.2.10).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №196тр04492 на имя ФИО1 следует, что 13.11.2019 проведена хирургическая операция «радикальная мастэктомия», 28.11.2019 пациенту установлен диагноз - злокачественное новообразование нижненаружного квадранта молочной железы (С50.5), инфильтрирующий протоковый рак БДУ (С50), в связи с чем, ФИО1 поставлена на диспансерный учет в онкодиспансере 28.11.2019. С января 2020 диагноз «инфильтрирующая карционома, г/т «А». 17.08.2022 был выставлен основной диагноз при обращении в Центр амбулаторной онкологической помощи Канской межрайонной больницы: С-r левой м/железы I ст. 17.10.2023 консультирована в краевом онкодиспансере - генерализация от 10.2023: метастазы в легкие, надключичные лимфоузлы справа, Th 1-2, печень.

При рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 суд принимает во внимание, что согласно условий страхования по программе НС2, страховым риском по которой является первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, не являются застрахованными лица, состоящие на учете и получающие лечебно-консультативную помощь в онкодиспансере, лица с заболеваниями опухолевой природы (в том числе, рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, а также лица, находящиеся под наблюдением врачей-специалистов по поводу заболевания опухоль молочной железы, рак.

При этом, в момент ознакомления с заявлением на страхование, до ФИО1 в доступной форме была доведена информация о страховых случаях. Вместе с тем, зная о наличии диагностированного по состоянию на 28.11.2019 онкологического заболевания, заемщик осознанно приняла на себя статус застрахованного лица.

Поскольку онкологическое заболевание у застрахованного заемщика ФИО1 было диагностировано ранее до заключения договора страхования, основания для выплаты страховой суммы по данному страховому риску у страховой компании отсутствовали, поскольку событие не является страховым случаем, основания для включения размера страховой выплаты по программе НС2 в сумме 821401 руб. по данному страховому риску в состав наследственного имущества ФИО1 также отсутствуют.

Кроме того, поскольку смерть застрахованного заемщика ФИО1 произошла в результате заболевания, имеющегося у страхователя на момент оформления договора страхования, заявленное событие не является страховым случаем, основания для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения (страховой суммы по программе страхования НС1, страховыми рисками по которой являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни) также отсутствуют.

Суд также учитывает, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, если же права и обязанности возникли в результате смерти наследодателя, эти права и обязанности по наследству не переходят. В связи с чем, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на ее получение возникает у наследников только в связи со смертью наследодателя.

Согласно ответам на запрос суда на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя - 18827 руб., ДД.ММ.ГГГГ № с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя - 62,29 руб.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ФИО1 их клиентом не являлась, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

По сведениям от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 имела счета в банке: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 был открыт банковский счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

Из ответа от АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на счете - 0,00 руб.

Согласно ответу Газпромбанк (АО) на имя ФИО1 открыты счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

Банком ВТБ (ПАО) представлены сведения о том, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,98 руб.; № (остаток ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 272,43 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что на имя ФИО1 прав на недвижимое имущество на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Начисленных, но невыплаченных сумм ко дню смерти нет.

Из ответа Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет мотоцикл марки М67, г/н №, номер двигателя 060929, 1975 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Сведения о привлечении к административной ответственности на указанном транспортном средстве в Госавтоинспекции отсутствуют. Сведения о проведении регистрационных действий по постановке на учет каким-либо новым собственником мотоцикл марки М67, г/н №, номер двигателя 060929, 1975 года выпуска отсутствуют.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 341162,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10507,53 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период брака с ФИО1 супругом ФИО2 был приобретен автомобиль НИССАН НОТЕ, г/н №, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 644000 руб., таким образом, наследственное имущество ФИО1 составляет 341162,7 руб. (644000 руб./2 (стоимость доли в автомобиле) + 18827 руб. + 62,29 руб. + 0,98 руб. + 272,43 руб.) в пределах которого с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ОСП по г.Канску и Канскому району от 03.09.2025 на основании решения суда от 12.03.2025 было возбуждено исполнительное производство №176114/25/24065-ИП от 18.04.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которое окончено 30.06.2025 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве в связи с погашением требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сведений и доказательств наличия у ФИО1 иного имущества, которое подлежит включению в наследственную массу, истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО «Банк ВТБ» не подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя, который с учетом вышеприведённых обстоятельств составляет 3411662,70 руб. в пределах которого ответчик, как наследник заемщика, не исполнившего обязательства, несет ответственность по обязательствам ФИО1, при том, что решением суда от 12.03.2025 лимит ответственности наследника по долгам ФИО1 был исчерпан, поскольку указанное решение исполнено в полном объеме наследником, принявшим наследство.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 в судебном заседании не установлено, поскольку решением суда от 12.03.2025 установлено, что он не принимал наследственное имущество ФИО1

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, основания для взыскания судебных расходов по делу также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.