Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-1094/2018 М-1094/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2-1125/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивируют тем, что 10.07.2014 года ПАО КБ "УБРиР"(далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 32% годовых, день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа 10.07.2017г. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора. В нарушение условий договора ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ПАО КБ «УБРиР» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с иском не согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (например, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключили кредитный договор № № г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 32% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ФИО1 согласилась с установлением даты начала расчетного периода – 10 число каждого месяца, ежемесячными равными платежами, за исключением последнего платежа – 10.07.2017г. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора. При этом, Заемщику был открыт карточный счет №. Согласно Условиям, выдача (предоставление) кредита Заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, Ответчик не предпринимает должных мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно Условиям кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась, удостоверив согласие своей подписью, Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ г. право требования по кредитному договору №. передано ПАО КБ «УБРиР» истцу ООО «ЭОС», о чем, ФИО1 была надлежаще уведомлена.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно имеющимся в материалах дела: расчету задолженности на 22.08.2018г. предоставленному ООО «ЭОС», расчету банка, а также выписке из Приложения №1 по договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16.05.2018г. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета задолженности, за период с 10.07.2014г. по 01.12.2016г. ФИО1 частично произведена оплата в счет ее погашения, при этом остаток задолженности, без учета пени составил <данные изъяты>. Вместе с тем, на дату подачи иска, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО6

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина