Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Москвичёвой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности 8 от д.м.г.,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области – ФИО4, действующего на основании доверенности от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о включении в состав наследства и признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: , , в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. умер ее отец, ФИО1, наследником после смерти которого является она. По истечении 6-месячного срока после смерти отца д.м.г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: . Позднее, она обнаружила в документах отца выписку из постановления № от д.м.г. «Об отводе земельных участков под строительство» и технический паспорт на гараж. Указанным постановлением отцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области право собственности на гараж за ее отцом, ФИО1, зарегистрировано не было. В связи с чем, оформление гаража в порядке наследования на ее имя возможно только на основании решения суда.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в фамилии наследодателя – ФИО1 указан как ФИО8. Его дочь ФИО2 получила по завещанию имущество, вступила в наследство после его смерти. Позднее ею были обнаружены документы, что фактически у отца был гараж, в связи с чем была получена справка от Администрации поселения с присвоением фактического адреса гаражу. Иным способом, как в судебном порядке, включить в наследственную массу гараж и оформить на свое имя указанный объект недвижимости истец не может.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Томской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и указал, что включение гаража в состав наследственной массы считает возможным.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, д.м.г. года рождения, является дочерью ФИО1, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию 4 от д.м.г. (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти № № от д.м.г. ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженец , умер д.м.г. в , о чем составлена запись акта о смерти № от д.м.г. (л.д.5).

После смерти ФИО1 его наследницей согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 4 от д.м.г., выданным , по завещанию является его дочь, ФИО2, д.м.г. года рождения. Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: , общей площадью № кв.м., принадлежащая наследодателю на праве собственности, основанием возникновения которого является договор о передаче жилого помещения в собственность граждан № от д.м.г. (л.д.6).

В соответствии с выпиской из постановления № от д.м.г. «Об отводе земельных участков под строительство» ФИО1, проживающему по отведен в долгосрочную аренду сроком на д.м.г. лет земельный участок площадью кв.м. по для строительства гаража (л.д.13).

Из технического паспорта на строение от д.м.г. следует, что по расположено нежилое здание – гараж, д.м.г. года постройки, общей площадью кв.м., высотой сантиметров, имеющий бетонно-ленточный фундамент, оборудован электричеством, погребом и смотровой ямой (л.д.7-12).

Согласно справке о регистрации адреса № от д.м.г., нежилому зданию, назначение – гараж, общей площадью кв.м., ранее зарегистрированному по адресу , присвоен регистрационный номер адреса: (л.д.14).

Указанный объект недвижимости согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от д.м.г. № №, имеет площадь кв.м., кадастровый №, который присвоен д.м.г., кадастровая стоимость определена в сумме . (л.д. 19)

Согласно заключения № от д.м.г. средняя рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: , , общей площадью кв.м., составляет (л.д. 15-16) В материалы дела представлены объявления в отношении продаваемых аналогов спорного объекта недвижимости, стоимость которых согласно информации сайта www.avito. ru определена от рублей до рублей (л.д. 17-18).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Изложенные выше доказательства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, умерший д.м.г., фактически имел в собственности гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: , однако надлежащим образом свое право в отношении данного имущества не оформил. В то же время, истец ФИО2 вступила во владение имуществом после смерти отца и, учитывая тот факт, что с момента принятия наследства и по настоящее время ее право на гараж никем не оспаривалось, истец вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации на имущество не должно являться основанием, препятствующим ею воспользоваться своим правом на наследство.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений либо правопритязаний со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего д.м.г., а за истцом подлежит признанию право собственности на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу:

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» имеются разъяснения о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности ФИО1 на объект недвижимости, и тем, что признать истец право собственности на объект недвижимости в порядке наследования могла только в судебном порядке, при этом удовлетворение ее требований не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком Администрацией Колпашевское городское поселение Томской области.

Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося д.м.г., умершего д.м.г., гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , признав за ФИО2, родившейся д.м.г., право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения суда составлен: д.м.г..

Судья: А.А. Шачнева