Приговор № 1-16/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 11 августа 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 ноября 2016 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 08 июля 2016 года в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком до 11 ноября 2024 года, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 ноября 2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по месту проживания: <адрес> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

30 января 2017 года начальником полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, а именно ФИО1 02 января 2017 года с 09 до 17 часов не явился в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на регистрацию, за нарушение данного правонарушения ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

12 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения, а именно 01 мая 2017 года в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО1 не явился в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области для регистрации и ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

29 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения, а именно 17 января 2018 года в 23 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

19 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно был задержан сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес><адрес>. В отношении ФИО1 участковым МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением № от 19 ноября 2018 года ему был назначен административный штраф в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые расценены судом в связи с этим в качестве явки с повинной (л. д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание, применив к нему правила ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, систематически являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина