Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1004/2025

Дело № 2-1004/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000293-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указывая на то, что 14 и 15 октября 2024 года ФИО3 на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» с расчетного счета ФИО1 в АО «Т-Банк» в качестве займа перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. Кроме этого ответчику в наличной денежной форме переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом от написания расписки ответчик уклоняется. Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчик не отрицает, что подтверждается перепиской в мессенджере «Ватсап» с ответчиком (абонентский номер №) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 04.12.2024 г. В настоящее время переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» от ответчика в адрес истца 28.11.2024 г. возвращено 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.11.2024 г. Общая сумма задолженности составляет 120 000 руб. 04.12.2024 г. ответчику по средствам направления в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер № выставлено требование о полном возврате долга в сумме 120 000 руб., 09.12.2024 г. аналогичное требование выслано ответчику почтовым отправлением, которое ответчик игнорирует.

Истец на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 и 15 октября 2024 года ФИО3 на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» с расчетного счета ФИО1 в АО «Т-Банк» в качестве займа перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. Кроме этого ответчику в наличной денежной форме переданы денежные средства в сумме 50 000 руб., при этом от написания расписки ответчик уклоняется.

Факт получения денежных средств в сумме 150 000 руб. ответчик не отрицает, что подтверждается перепиской в мессенджере «Ватсап» с ответчиком (абонентский номер №) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства не исполняет, долг, денежные средства возвращены лишь частично, переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк» от ответчика в адрес истца 28.11.2024 г. возвращено 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.11.2024 г., сумма долга в 120000 руб. возвращена не была и по настоящее время ответчиком не возвращена.

Руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, между ФИО3 и ФИО1 возникли правоотношения по долговым обязательствам, денежные средства предоставлялись в долг с обязательством ФИО3 по его возврату.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были переданы, взятые на себя обязательства по договору ответчик выполнил только частично, на сумму 30000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата ФИО3 денежных средств ФИО1 в сумме 120000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4600 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации пропорционально удовлетворенным исковым требования, что составляет 4600 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб., расходы на госпошлину 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 г.