Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвинова О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

12 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком <дата> был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96800 рублей сроком на <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составила 86744,63 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 70199,43 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16545,20 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 86744,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,34 рубля.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснил, что считает завешенной сумму задолженности по процентам. Ответчик оплачивала задолженность до <дата>, потом не смогла выплачивать, начались просрочки. Банк обратился в суд спустя год, как начались просрочки, тем самым злоупотребил правом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 96800 рублей сроком на 36 месяцев под 31,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 4205 рублей 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, с которым ответчик ознакомлена под роспись (л.д.11-12).

.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.10) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.4). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 86744,63 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 70199,43 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16545,20 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, составлен на основании выписки по счету и графика гашения кредита, математически правильный.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов является завышенной, суд считает необоснованными. Процентная ставка определена в договоре кредитования, договор кредитования подписан ответчиком, со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе и с размером процентной ставки, ответчик была предварительно ознакомлена и согласна, условия договора не оспорены.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 86744,63 рубля.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2802,34 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86744 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 70199 рублей 43 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16545 рублей 20 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рублей 34 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 17.04.2019.