Решение № 2А-1258/2017 2А-1258/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-1258/2017




дело № 2а-1258/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по г.Сибай РБ обратился в суд с административным исковом к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по г.Сибай РБ для регистрации; запрета выезда за пределы города Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел; запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков с 20 часов до 06 часов, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Осужден Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Также осужден приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На данный момент судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов был задержан сотрудниками ОР ППСП в состоянии алкогольного опьянения, составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и наложен административный штраф. Также, ДД.ММ.ГГГГ судьей Сибайского городского суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, после отбывания наказания ФИО1 в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, административный иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Прокурор г.Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что в силу ст.272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Осужден Сибайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Также осужден приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Тем самым ФИО1 был осужден в том числе за тяжкие преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в около 18.10 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 был задержан в рамках уголовного дела и при доставлении оказал неповиновение законному требованию представителя власти, выразившееся в хватании за одежду, попытался убежать, отказывался в грубой форме от проезда на транспорте в ОМВД России по г.Сибай РБ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

Данные правонарушения совершены после отбывания наказания в течение одного года два в период непогашенной судимости, постановления по делам об административных правонарушений вступили в законную силу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Оценивая изложенное и учитывая, что ФИО1 после отбытия наказания в период непогашенной судимости в течение года совершил два административных правонарушения, суд с целью предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и других правонарушений, находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению с установлением срока административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года, одновременно установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по г.Сибай РБ для регистрации;

- запрета выезда за пределы города Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел;

- запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков с 20 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №а-1258/2017 Сибайского городского суда РБ.



Суд:

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Кутлубаев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ