СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4377/2017 2-649/2018 2-649/2018 (2-4377/2017;) ~ М-4532/2017 М-4532/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4377/2017

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием помощника Домодедовского

городского прокурора Московской области К.В. Ахметжановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2018 по заявлению Домодедовского городского прокурора Московской области о признании информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, размещенной на странице сайта, запрещенной к распространению на всей территории РФ, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационной технологии и массовых коммуникаций, суд

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд с заявлением о признании информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, размещенной на странице сайта, запрещенной к распространению на всей территории РФ, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационной технологии и массовых коммуникаций.

В обоснование требований указал, что городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети Интернет запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта http://www.flashplayer.ru/play_15950.php, а именно указанный сайт предлагает в открытом доступе видеоигру, целью которой является издевательство и убийство животных. В связи с чем, просит требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Ахметжанова К.В. поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения наказуемых деяний.

Как усматривается из материалов дела, городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети Интернет запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта http://www.flashplayer.ru/play_15950.php, а именно указанный сайт предлагает в открытом доступе видеоигру, целью которой является издевательство и убийство животных. Наличие в свободном доступе на указанной странице сайта материалов подобного характера может способствовать нарушению законодательства РФ.

Статьей 245 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В ч. 1 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Частями 1, 2, 5 ст. 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет".

В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч. 2 ст. 15.1 указанного выше Закона N 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами заявителя о том, что отмеченный выше Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей, и предоставляет возможность доступа к информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными.

При таких данных, в целях устранения нарушений действующего законодательства, а также пресечения и предупреждения таких нарушений, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Домодедовского городского прокурора о признании информации, распространенной на сайте: http://www.flashplayer.ru/play_15950.php, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовского городского прокурора Московской области - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте http://www.flashplayer.ru/play_15950.php, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина