Приговор № 1-138/2024 1-614/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя ПС., подсудимых ГС и МН, их защитников – адвокатов ЦО (удостоверение №, ордер № от Дата), СИ (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ГС, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним образованием; военнообязанного;

судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в порядке ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Выборгского городского суда <адрес> от Дата) в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден Дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

МН, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, нетрудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, несудимой, со средним образованием; невоеннообязанной;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГС и МН совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено Дата в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 50 мин. ГС (далее по тексту - ГС) и МН (далее по тексту - МН), находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном в ТЦ «Ребус» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «Лента» и находящихся в торговом зале магазина «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, разработали план своих совместных преступных действий, распределили преступные роли.

Так, согласно преступному плану и распределению ролей, ГС и МН договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно. При этом ГС и МН совместно решили взять с полок стеллажей товар и, не оплатив его, тайно вывезти данный товар за пределы торгового зала, минуя контрольно-кассовую зону, в корзинке-полке под люлькой находящейся при них детской коляски, а также в продуктовой тележке, предварительно накрыв похищаемый товар курткой ГС, далее покинуть ТЦ «Ребус», похищенным распорядится по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ГС и МН, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, а также исполняя каждый свою роль в преступном сговоре, совместно выбрали и вдвоем сложили в корзинку-полку под люлькой находящейся при них детской коляски и в торговую тележку для последующего тайного хищения следующий товар, а именно:

бананы весовые, массой 0,600 кг, стоимостью 91 руб. 27 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 54 руб. 76 коп.;

колбасу «Дым Дымыч» со сливками, вареная, весовая, массой 1,083 кг, стоимостью 143 руб. 44 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 155 руб. 35 коп.;

упаковку подгузников-трусиков «365 дней» 18 штук в упаковке, стоимостью 188 руб. 92 коп.;

колбасу «Дворянская» Кронштадтский, массой 0,419 кг, стоимостью 929 руб. 99 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 389 руб. 67 коп.

упаковку детского питания «NAN» Optipro Nestle («Нано Оптипро Нестле»), стоимостью 944 руб. 72 коп.;

томаты «Лента», розовые Крым, массой 2,560 кг, стоимостью 145 руб. 45 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 372 руб. 35 коп.

упаковку детских влажных салфеток «MEPSI» («Мепси»), стоимостью 78 руб. 75 коп.;

упаковку стирального порошка «Peros» («Перос»), 1,5 кг, стоимостью 121 руб. 30 коп.;

упаковку сметаны «Простоквашино» 15%, стоимостью 62 руб. 48 коп.;

шашлык из свиной корейки в сливочном маринаде, вес 1,382 кг, стоимостью 248 руб. 50 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 343 руб. 43 коп.;

пампушку ржаную с чесноком и зеленью, весом 0,324 кг, стоимостью 43 руб. 45 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 14 руб. 08 коп., а всего товара на общую сумму 2725 руб. 81 коп. (без учета НДС).

Далее, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, ГС и МН в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном торговом зале, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали с вышеуказанным товаром к контрольно-кассовой зоне. При этом ГС, исполняя свою роль в преступном сговоре, согласно договоренности с МН, накрыл своей курткой в продуктовой тележке часть вышеуказанного товара, выбранного им и МН для тайного хищения. Далее для сокрытия совместных преступных действий и отвлечения внимания продавца-кассира, выложил на кассовую ленту другой товар для оплаты, а продуктовую тележку с накрытым его курткой похищаемым товаром намеренно его не оплатив, выкатил за пределы контрольно-кассовой зоны. При этом вернулся на кассу для оплаты предъявленного им кассиру товара, а МН, в свою очередь, исполняя свою роль в преступном сговоре, также намеренно не оплатив сложенный ею и ГС для тайного хищения в корзинку-полку под люлькой детской коляски товар, прошла с данной детской коляской контрольно-кассовую зону магазина «Лента». Тем самым ГС и МН попытались тайно похитить принадлежащий ООО «Лента» вышеуказанный товар на общую сумму 2725 рублей 81 копейку, однако довести свой совместный вышеуказанный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как находясь за пределами торгового зала и контрольно-кассовой зоны магазина «Лента», пытаясь вдвоем вывезти похищаемый вышеуказанный товар в корзинке-полке под люлькой детской коляски и в продуктовой тележке из помещения ТЦ «Ребус», были задержаны работниками магазина «Лента», которые предотвратили тайное хищение имущества ООО «Лента», а похищаемый ГС и МН товар был изъят у последних.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями, ГС и МН могли причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2725 рублей 81 копейку.

В судебном заседании ГС и МН свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты СИ и ЦО поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего БС, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ПС не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые полностью осознают последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ГС и МН, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от воли виновных обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство у ГС, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ГС и МН совершено умышленное преступление против собственности, отнесённые к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что ГС и МН привлекались к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находятся, содержат и воспитывают троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Кроме того, ГС судим за совершение преступлений против собственности, является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает: п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи с места преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ГС, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание МН, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ГС, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимого ГС рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

За совершенное преступление с учетом данных о личности ГС суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, вновь совершил умышленное преступление, однако раскаялся в содеянном, с учетом наличия троих несовершеннолетних детей и состояния его здоровья, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенной характеристики личности МН, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности ГС, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ГС суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно разъяснениям, отраженным в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов ЦО, СИ за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска подлежит хранению при уголовном деле; предметы преступного посягательства – возвращению по принадлежности.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГС и МН признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- ГС в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ГС являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

- МН в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН-<***>;

КПП-784201001;

БИК-044030098;

Счет получателя: №;

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) – №; Код ОКТМО-41 615 101; КБК-188 1 № УИН «1885472301055 0015782».

Меру пресечения ГС и МН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- компакт-диска - хранить при уголовном деле;

- предметов преступного посягательства – возвратить ООО «Лента».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №