Решение № 2-205/2024 2-205/2024(2-5821/2023;)~М-5469/2023 2-5821/2023 М-5469/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-205/2024

УИД 55RS0003-01-2023-006594-41 Дело №2-205/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника П.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 07.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта была активирована и с её использованием совершались расходные операции. 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор уступки прав требований №. 29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключён агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заёмщиками. 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключён договор уступки прав требований №, составлен акт приема-передачи прав. В соответствии с условиями указанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по договору кредитной карты № от 07.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и П.В.Н. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). До настоящего времени образовавшаяся по кредитной карте задолженность не возвращена и составляет 119 415,52 рублей, в том числе: основной долг в размере 105 779,39 рублей, проценты в размере 13 478,98 рублей, иные платы и штрафы в размере 157,15 рублей. В ходе работы с просроченной задолженностью стало известно, что П.В.Н. умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Просят взыскать с наследников П.В.Н. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 07.06.2018 в размере 119 415,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 14.12.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 на основании заявления П.В.Н. между ним и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму 300 000 рублей, под 29,770 % годовых.

В указанном заявлении П.В.Н. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Условиями карты, тарифами по карте. Тарифный план был подписан П.В.Н. собственноручно.

Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована и ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 300 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Клиентом карта была активирована 07.06.2018. С использованием кредитной карты П.В.Н. совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по договору №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив П.В.Н. (заёмщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования, путём перечисления на текущий счет заёмщика.

В адрес П.В.Н. ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» 01.07.2022 был направлен заключительный счет о возврате задолженности по кредиту с указанием общей суммы задолженности в размере 119 415,52 рублей, с требованием погасить указанный долг в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Применительно к статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

Также установлено, что 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор уступки прав требований №.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключён агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заёмщиками.

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключён договор уступки прав требований №.

В соответствии с условиями указанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по договору кредитной карты № от 07.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и П.В.Н. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик П.В.Н. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчета, задолженность по договору кредитной карты № от 07.06.2018 составляет 119 415,52 рублей, в том числе: основной долг в размере 105 779,39 рублей, проценты в размере 13 478,98 рублей, иные платы и штрафы в размере 157,15 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик П.В.Н. умер 16.05.2022.

Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом З.Р.В., в связи с поступлением извещения ПАО Сбербанк о неисполненных обязательствах по кредитному договору № от 16.12.2010, с запросом о наличии наследников, следует, что наследником по закону после смерти П.В.Н. является сын П.С.В., который отказался от принятия наследства.

Также судом установлено и подтверждается сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от 30.11.2023, что П.В.Н. в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик П.В.Н. умер, а ответчик ФИО1 правопреемником не является, а также отсутствует наследственное имущество после смерти П.В.Н., суд считает, что ООО «Юридический Центр Эталон» надлежит отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.06.2018 с наследника П.В.Н.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.06.2018 с наследника П.В.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года