Приговор № 1-193/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

К делу № 1-193/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 декабря 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО1 предоставившего удостоверение № и ордер Отрадненского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов №

подсудимого ФИО2

адвоката Супруновой Л.В. представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2017 года примерно в 23 часа 45 минут ФИО2 находясь в общественном месте на <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нарушение общественного порядка и причинение средней тяжести вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, при отсутствии какого либо повода к выяснению межличностных отношений с находившимся на улице ранее ему незнакомым Потерпевший №1, беспричинно, находясь на близком от потерпевшего расстоянии, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней челюсти слева Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти со смещением костных отломков в области ментального отверстия слева, которое квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 обвиняемый в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый ФИО2 следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нарушение общественного порядка и причинение средней тяжести вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, при отсутствии какого либо повода к выяснению межличностных отношений с находившимся на улице ранее ему незнакомым Потерпевший №1, беспричинно, находясь на близком от потерпевшего расстоянии, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней челюсти слева Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти со смещением костных отломков в области ментального отверстия слева, которое квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По делу прокурором Отрадненского района заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице отделения Краснодарского фонда ОМС о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 73875 рублей 18 копеек. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий". Перед судебным заседанием подсудимым данный иск был частично возмещен на сумму 23 875 рублей 18 коп, следовательно иск подлежит удовлетворению на оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела, кроме того ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 10 322 рубля 94 коп и в счет компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждена материалами дела.

При разрешении иска о компенсации морального вреда, судом учитывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что ФИО2 своими действиями, причинил Потерпевший №1 физические и нравственные страдания, заключающиеся в умышленном причинении ему телесных повреждений, повлекших за собой длительное лечение, в ходе которого Потерпевший №1 был лишен возможности вести привычный для себя образ жизни.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий Потерпевший №1, а также учитывая материальное положение ответчика, суд считает, что требование Потерпевший №1о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в объеме 150 000 рублей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него дополнительных обязанностей. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора Отрадненского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 322 (десять тысяч триста двадцать два) рубля 94 коп и в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Вещественные доказательства – объяснение ФИО5 и объяснение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский