Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-2562/2016 М-2562/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело№2-142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *Дата* ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по возврату долга истцу в виде денежных средств в размере 180 000 руб. за проданный им дом и земельный участок. Данное обязательство является общим обязательством супруга ФИО3 Согласно условиям расписки от *Дата* срок погашения долга ответчиками истек *Дата*. Однако обязательство по возврату суммы в указанный срок ответчиками исполнено ненадлежащим образом, ответчика выплатили только 25 000 руб.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в свою пользу долг по расписке в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 291 руб. 67 коп., 4 325 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно данный долг является их общим долгом, поскольку задолженность возникла в результате приобретения недвижимого имущества в равнодолевую собственность. Не смогли погасить задолженность, так как изменилось материальное положение, на работу ФИО2 не может устроиться так как ребенку нет 3 лет. Намерены погасить задолженность перед истцом.

Заслушав истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской ответчика ФИО2 от *Дата* подтверждается, что она обязуется погасить задолженность ФИО1 за приобретенную недвижимость в размере 180 000 руб., обязуется погасить задолженность до *Дата* (л.д.13).

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа и срок возврата суммы займа до *Дата*.

Ответчики погасили задолженность частично в сумме 25 000 руб., что не оспаривалось ими в судебном заседании. Кроме того, ответчики пояснили в судебном заседании, что хотя и расписка составлена ФИО2, но данный долг является их совместным, поскольку задолженность возникла в результате приобретения недвижимого имущества в равнодолевую собственность.

Вследствие этого суд находит истребимую задолженность общим долгом ответчиков, в требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчиком суммы в размере 155 000 рублей.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласовали срок возврата долга в полном объеме по *Дата*. Однако, в нарушение указанных положений, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные за период с *Дата* по *Дата* в сумме 1 291 руб. 670 коп., из расчета: 155 000 *<%> /360*30

Судом проверен расчет истца, который является верным. Ответчики иного расчета не представили, расчет истца не опровергли.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, изучив материалы дела, судом принимается признание иска ответчиками, так как последнее не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 156 291 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 155 000 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в сумме 1 291 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 83 коп. (л.д.7), за составление искового заявления 2 000 руб. (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 162 617 руб. 50 коп., из них:

155 000 руб. – сумма основного долга;

1 291 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*;

4 325 руб. 83 коп. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;

2 000 руб. – в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных