Решение № 2-928/2018 2-928/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-928/2018




Дело №2-928/2018 ......

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Булановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указывает, что 09.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......» г.р.з. ...... под управлением ФИО1 и автомобиля «...... » г.р.з. ...... под управлением Б.. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, причинены механические повреждения указанному автомобилю.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО. Страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 88278,10 руб.

Поскольку ответчик управлял транспортным средством, однако на момент ДТП не включен в полис ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 88278,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что 09.04.2016 в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......» г.р.з. ...... под управлением ФИО1 и автомобиля «...... » г.р.з. ...... под управлением Б.. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, причинены механические повреждения указанному автомобилю, что следует из справки ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгостсрах» как страховщик причинителя вреда, выплатило страховое возмещение Б.. в сумме 47084,14 и 41193,96 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.05.2016 и от 18.05.2016.

Согласно полису ОСАГО от 13.02.2016 договор заключен с учетом ограниченного числа лиц, допущенных к управлению автомобилем «......» г.р.з. ......, в числе которых ФИО1 не указан.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования ущерба с виновного лица в порядке регресса, на основании ст.15, ст.1064, ст.1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2848 руб.34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 88278 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2848 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глебовский Ярослав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ