Определение № 9-217/2017 9-217/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-217/2017

Категория №178


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» на беззаконных на то основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отключили свет, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор не заключался, однако договор у истца заключен с 2004г. Истец считает, что нарушаются ее права.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд исходит из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит подаче в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из искового заявения, истец проживает в <...>, истец является по отношению к ресурсоснабжающей организации потребителем услуг, оказываются по месту жительства истца, то есть в п. Березовка, Березовского района Красноярского кра

Ответчик ПАО Красноярскэнергосбыт» находится по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких данных, исковое заявление подлежит рассмотрению Цетральным районным судом г. Красноярска (по месту нахождения ответчика).

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления ФИО1, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска ввиду того, что заявлен с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому ФИО1 разъясняется право обратиться с данным иском в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Председательствующий: И.А.Бойко