Решение № 2-2072/2017 2-2072/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2072/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2072/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 23 августа 2017 года.

(с учетом выходных дней 19.08.2017 и 20.08.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 августа 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей, судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО3. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, с участием его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, со всеми правами/л.д.19/ в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 400000 рублей.

Стороны заключили между собой договор денежного займа, по которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была передана денежная сумма в размере 400000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. При составлении расписки между сторонами была достигнута договоренность о более раннем сроке возврата займа. Ответчик составил расписку, согласно которой обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни в указанный в расписке срок, ни в срок по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в добровольном порядке исполнить свое обязательство ответчик отказывается.

При этом истец предпринимал неоднократные попытки связаться с ответчиком, звонил ему, направлял телеграмму о необходимости возврата займа, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 810, 811, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции /л.д.15, 17, 18/. О причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений по предъявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа на суму 400 000 рублей, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщик) заем в сумме 400000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Как следует из п. 2.3 указанного договора, возврат указанной в настоящем Договоре суммы займа должен происходить одной суммой. При этом вся сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно, но не ранее, чем через 1 месяц с момента подписания настоящего Договора/л.д.20/.

В подтверждение договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан иной срок возврата денежных средств, а именно ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой ФИО1, потребовал вернуть всю сумму долга /л.д. 22, 23/. Данная телеграмма ответчиком была оставлена без ответа.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца и представлен суду /л.д.21/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 400000 рублей.

Требований о взыскании процентов за пользование суммой займа по указанному договору займа истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей /л.д.4/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>