Постановление № 5-45/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 20 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженки ......., проживающей в ......., работающей в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 19 часов 00 минут, ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 2 № *, не справился с управлением при выбранной скорости движения, выехала на полосу встречного движения, и совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Авто 1, в результате которого пассажирам автомобиля Авто 2 С.А.Д. и С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Потерпевший С.А.Д. пояснил в судебном заседании, что *** ехал вместе с супругой, управлявшей автомашиной Авто 2, и малолетним сыном, из ....... в ........ Проехав мост через шлюзы автомобиль занесло, машина выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Авто 1. В результате столкновения С.А.Д. и сыну С.Е.А. были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места совершения административного правонарушения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснения ФИО1 и С.А.Д., данных ими сотруднику ГИБДД,

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у С.Е.А. имелась рана в подбородочной области. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которому у С.А.Д. имелся ушиб правой почки. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 19 часов 00 минут, ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной Авто 2 № *, не справилась с управлением при выбранной скорости движения, выехала на полосу встречного движения, и совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Авто 1, в результате которого пассажирам автомобиля Авто 2 С.А.Д. и С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшим С.Е.А. и С.А.Д.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений ФИО1 и С.А.Д., подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет *

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов