Решение № 2-2236/2024 2-2236/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2236/2024

дело №2-2236/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000177-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк-истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен кредитный договор ... путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей под 27,9%годовых сроком на 60 месяцев.Указывает, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняла, всего произвела выплаты на сумму 86988 рублей 02 копейки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 754094 рубля 85 копеек, из которых: комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 107487 рублей 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 636500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2759 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1954 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2288 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 754094 рубля 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10740 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого последнему выдан кредит на сумму 600000 рублей под 27,9%годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 754094 рубля 85 копеек, из которых: комиссия за ведение счета-745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 107487 рублей 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 636500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2759 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1954 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2288 рублей 35 копеек.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности заемщиком добровольно не исполнено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме, суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10740 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору в размере 754094 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре)рубля 85 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 10740 ( десять тысяч семьсот сорок) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова