Постановление № 5-730/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-730/2017

Дело № 5-730/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей С. по доверенности П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,14 (автобаза ...),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++, +++ около 11 часов 10 минут ФИО1 нарушил требования п.п. 8.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя автобусом ПАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Юрина от ул. Попова в сторону ул. С.Поляна в г. Барнауле. В пути следования в районе пересечения ул. С.Поляна и ул. Юрина при осуществлении маневра - поворота налево, создал опасность для движения, не учел особенности транспортного средства и интенсивность движения, своевременно не принял меры к рабочему торможению, от чего вынужден был применить экстренное торможение, в результате пассажир С. упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, не согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах (время, место, транспортное средство) +++ он двигался по ул. Юрина от ул. Попова в сторону ул. С. Поляна в г. Барнауле. При подъезде к остановке «<данные изъяты> увидел на полу пассажира - бабушку. Не исключает, что пассажир могла упасть и при пересечении им перекрестка ул. Юрина и ул. С.Поляна, однако считает, что падение бабушки произошло в результате того, что пассажир не держался за поручни.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 11 часов 25 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе ПАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., который двигался по ул.Юрина от ул.Попова в сторону ул. С. Поляна в г. Барнауле, ей надо было выйти на остановке <данные изъяты>», она заблаговременно подошла к передней двери в салоне автобуса, правой рукой она держалась за поручень, в левой руке у нее была трость и сумочка. Водитель автобуса при движении по ул. Юрина со стороны ул. Кавалерийская при повороте на лево, в тот момент когда навстречу ему двигался легковой автомобиль белого цвета, увеличил скорость, намереваясь произвести поворот налево в опережении впереди двигавшегося легкового автомобиля, однако, не успевая этого сделать, резко затормозил. В результате торможения она не смогла удержаться за поручень и её отбросило в сторону водителя. После падения, когда она пришла в себя, увидела кровь, которая шла из её головы. Автобус остановился на остановке «<данные изъяты>», кто-то вызвал скорую помощь, которая доставила её в Городскую больницу ... (л.д.21);

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 11.10 часов она находилась на своем рабочем месте в киоске салона цветов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> ..., в камере наружного видеонаблюдения она увидела мужчину, бежавшего к его киоску, который попросил её вызвать скорую помощь, поскольку он не знал адреса места нахождения. Она вызвала скорую помощь и подошла к автобусу, где увидела, что в передней части салона автобуса, головой по ходу движения автобуса на правом боку лежит женщина, в районе головы на полу была лужа крови, рядом с женщиной лежала сумка с длинными ручками и пакет, через некоторое время приехала бригада скорой помощи и женщину увезли (л.д. 22);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 53-57);

Заключениями судебно-медицинских экспертиз от +++ и +++, согласно которым у С. имела место ушибленная рана /1/ на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, образовалась от действия тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автобуса в условиях ДТП +++, при падении пассажира С. (л.д.17-18, 60).

Сведениями системы диспетчерского управления пассажирскими перевозками (<данные изъяты>»), согласно которым установлено время пересечения +++ автобусом ПАЗ ..., г.р.з ..., перекрестка ул. Юрина и ул. С.Поляна в период 11.10 часов до 11.11 часов (л.д. 36-37).

Рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// от +++, согласно которому при проведении административного расследования по настоящему делу просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения системы «<данные изъяты>». Установлено, что в 11.10 часов +++ в районе пересечения ул. Юрина и ул. C.Поляна автобус ПАЗ останавливается, простояв несколько секунд, продолжает движение с поворотом налево с ул. Юрина на ул. С.Поляна (л.д. 49).

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи на СD-диске, приобщенному к материалам дела, указанные в рапорте обстоятельства нашли свое подтверждение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С. у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по административному делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выслушав пояснения ФИО1, мнение представителя потерпевшей П., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев