Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 18 ноября 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Максимовой И.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Д, К о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Д, К о восстановлении пропущенного срока принятия наследства отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из охотничьего пневматического огнестрельного ружья МЦ 21-12, 12 калибра, а также в виде вклада на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 13 377 рублей 40 копеек. В установленный срок не смог принять наследство, поскольку о наличии наследственного имущества наследнику не было известно. Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик Д в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не имеется, имеется заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика Д

Ответчик К в суде исковые требования признал полностью.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ, следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справки о заключении брака № следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 и К заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении IV-СП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, указаны: ФИО2 и К.

Из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отце истца) умерл ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Из сообщений нотариуса МАГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует наследственное дело по оформлению в правах наследства к имуществу умершего ДВГ.

В целях восстановления срока для принятия наследства в порядке статьи 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в части 1 статьи 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти его отца, или что имелись исключительные обстоятельства, которые препятствовали в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, или что срок им пропущен по другим уважительным причинам.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не знал об открытии наследства, по мнению суда не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться с заявлением к нотариусу, впоследствии в суд.

Других причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, истцом не приведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска истцом срока принятия наследства, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кириллин