СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1356/2019 2-202/2020 2-202/2020(2-1356/2019;)~М-1141/2019 М-1141/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1356/2019

Кызылский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные

Дело № 2-202/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 27 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1-ооловне о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору, указывая на то, что являлся поручителем ФИО1 по договору заключенному между ОАО «Сбербанк России» и последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика – должника по указанному кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО2 Однако ответчик не исполнила свои обязательства перед кредитором по договору. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ФИО11, ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Обязательства погашения задолженности по кредитному договору полностью выполнены им. Начиная с декабря 2015 года по май 2018 года, с него в рамках исполнительного производства удержаны <данные изъяты>. Также им понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, которые состоят из госпошлины и на составление искового заявления. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, и за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объёме и пояснил, что при заключении ФИО1 кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» являлся её поручителем и им погашена кредитная задолженность ответчика в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы, а именно на уплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на приобретение объекта недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, под поручительство граждан ФИО15, ФИО16.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), также ФИО6 (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, решением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, солидарно взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2-ооловича.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по <адрес> отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2, и окончено исполнительное производство, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из сведений представленных судебным приставом-исполнителем следует, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с последнего в общей сумме удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных истцом в обоснование иска сведений судебного пристава-исполнителя, во исполнение договора поручительства и решения суда, будучи солидарным должником, произвел погашение задолженности причитающуюся к взысканию по решению суда <данные изъяты>.

В добровольном порядке ФИО1 не возместила ФИО2 сумму, выплаченную кредитору, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг, истцом ФИО2 квитанции об оплате, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленной статьей 67 ГПК РФ, не представлены и поэтому требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет судебных расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО17 к ФИО18 о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 в порядке регресса <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Монгуш