Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-387/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 16 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2021 по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1.11.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей 00 копеек под 24,50% годовых на срок до 1 ноября 2017г.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 1.11.2012г. по 23.12.2016г. образовалась задолженность в размере 730143 рубля 83 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 501 рубль 44 копейки.

ООО «Аргумент» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемся в материалах дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Между ответчиком 1.11.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №290-FN-3/00173 на сумму 400 000 рублей 00 копеек под 24,50% годовых на срок до 1 ноября 2017г., а ответчик обязался выполнять условия настоящего договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №290-FN-3/00173 от 1.11.2012 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (п.1.1 Договора) в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей путем перечисления на счет ответчика №40817810429009018042, что подтверждается Банковским ордером № от 1.11.2011г.

Согласно п.3.1 заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитентного платежа-11620 рублей.

Согласно п.6.3 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей, за каждый факт просрочки платежа.

П.1 ст.811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 6.4 заключенного Договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п.8.4 кредитного договора, предусматривает, что в случае переуступки прав требования по договору, Заемщиком предоставляются все сведения и документы третьим лицам.

23.12.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №290-FN-3/00173 от 1.11.2012 г., заключенному с ФИО1 (акт уступки прав требования), о чем 11.01.2017г. ответчику было направлено уведомление.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил свои кредитные обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 1.11.2012г. по 23.12.2016г. образовалась задолженность в размере 730 143 рубля 83 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств-381748 рублей 78 копеек; по сумме начисленных процентов-348395 рублей 05 копеек.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 23.12.2016г права требования кредитному договору №290-FN-3/00173 от 1.11.2012 г., заключенному с ФИО1 перешли Цессионарию.

11.01.2017г. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №290-FN-3/00173, заключенному с ФИО1 и ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца.

На момент подачи иска в суд, ответчик добровольно не погасил задолженность перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10501 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением №230 от 25.02.2021г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 10 501 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от 1.11.2012 г. в размере 730143 рублей 83 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств-381 748 рублей 78 копеек; по сумме начисленных процентов-348 395 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» уплаченную государственную пошлину в размере 10 501 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 г.

Судья Е.В. Черкасова