Решение № 2-2318/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-2318/2019;)~М-2139/2019 М-2139/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2318/2019

Дело № 2- 93/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 150220,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,41 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что истец и ФИО3 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили Договор № №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 145 900 рублей на 60 месяцев под 25 % годовых. По данному договору ФИО3 обязалась возвратить в срок долг и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 809, 810, 819,850 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 150220,46 руб. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга в размере - 143 252,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 967,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 204,41 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, в рамках ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в заявлении указал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ни законодательством, ни условиями договоров, имеющимися в материалах дела, не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона он вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям п.1 ст. 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № № (далее Договор) на сумму 145 900 рублей по 25 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и Графику платежей ежемесячный платеж должен был осуществляться не позднее 27 числа каждого текущего месяца по 4 459 руб.

При подписании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в п.14 согласилась с Общими условиями кредитования и подтвердила ознакомление с ними.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО3

В соответствии с выпиской по счету, предоставленной истцом, в которой отражены все операции по счету, Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 денежные средства в пределах установленного лимита. Последней систематически нарушались обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом.

Из представленного Графика погашения по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО3 должна была оплатить кроме основного долга (145 900 руб.) проценты в сумме 112 914,18 руб. Всего - 258 814,18 руб.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ФИО3 во исполнение взятых на себя обязательств по основному долгу произведено погашение задолженности на сумму 2 647,04 руб. (1400,06 руб.-ДД.ММ.ГГГГ и 1 246,98 руб. -ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем задолженность по основному долгу составила - 143 252,96 руб. (145 900 руб.-2 647,04 руб.).

Задолженность по процентам составила 6967,50 руб. (13240,15 - 6272,65).

Таким образом, ФИО3 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № № (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о фактическом принятии наследства по закону родными наследодателя:супругом ФИО1 и сыном ФИО2

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому он является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому он является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ а именно 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно указанным свидетельствам и кадастровому паспорту (л.д. №) кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 составила 1127956,89 руб. Стоимость наследуемой доли каждым наследником составила - 563 978,45 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору по основному долгу составляет - 143 252,96 руб., по процентам - 6967,50 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 967,50 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам соответствует условиям договора, Графику платежей и требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

От ответчиков возражений по расчету погашения основного долга и процентов не поступало.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, требования истца о возврате денежной суммы, оставлены ответчиками без удовлетворения.

С учетом приведенных обстоятельств, в том числе стоимости наследуемой доли каждым из наследников (563 978,45 руб.), требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 143 252,96 руб. и сумма процентов за пользование кредитом размере 6 967,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 204,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 220 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать рублей) руб. 46 коп., из которых: 143 252 (сто сорок три тысячи двести пятьдесят два) руб. 96 коп. - основной долг, 6 967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рублей 41 копейка.

Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.